jasonleong0112

回復 1# videnp-snles


關於這些, 我看過不少有關的文章,
但個人懶得說太多法律和歷史了~   

最簡單的說法 :
首先, 中共得到政權的方法是透過武裝叛亂的方式,
推翻合法的國民政府, 此法是"非法"的
然而有人說中國自古以來就是不斷改朝換代,
但請問一下, 現在國民政府依然健在, 中共政權如何合法?
所謂一個國家, 卻有兩個皇帝, 這 又那來的正統呢?

jasonleong0112

回復 6# KATSURA


對的, 但有一點必須注意, 就是合法的繼承,
必須是前朝皇帝"願意讓位/禪讓"or"被推翻/打敗/死亡+無後"最後就必須"退隱"
我稍微解釋一下, 就是說你可以用禪讓的方式去繼承皇位,
這當然合法而且合情合理~
第二就是當權者被推翻後死亡, 而且他無子因此沒有繼承人之下,
那這個繼承權又讓出來了~
另外, 如果當權者被推翻後沒有死掉, 只要他不願意交出政權,
以及還有一定的支持者, 那政權的合法性依然在他手中...

所以說, 共產黨雖然打敗了國民黨, 但當時的國民政府沒有死去,
大陸掉失了, 但還能退守台灣, 因此我們能說是"遷都",
不過, 算了, 都演變成這個局面, 合不合法都不重要了~

jasonleong0112

回復 13# 帝国首相


你說得對, 如果你要跟我說法律的話, 我會肯定的告訴你,
那些都不合法, ok?
但我都可以告訴你, 一個國家根本沒有什麼正統不正統,
前朝沒有滅亡下靠推翻而建立的國家就是不合法,
這就是法律, 然而法律卻是人類定出來的, 可笑不?有趣不?

但並不是所有推翻都是不合法, 我舉一個例子 --- 美國.
在美國獨立戰爭後, 英美兩國簽署巴黎條約, 英國承認美國獨立,
因此在宗主國的許可下, 這合法了~ ok?

算了, 反正對於政權這東西, 是否合法根本不重要

jasonleong0112

回復 20# videnp-snles


大躍進所引發的大饑荒甚至出現人吃人現象,
倖存者口述「在冬天墳地裡死屍埋得不深，就被人挖出來吃。
還出現了人吃人現象，有人把自己孩子吃了......」

但直到今天, 說起上世紀50年代末60年代初的大饑荒時期,
中國官方媒體還願意用「三年困難時期」這用詞, 這似乎又太......

jasonleong0112

回復 23# samsam

客觀而言
好事的話, 如果是發展中國方面, 我想起一五計劃(第一個五年計劃),
不知這算不算了~
另外對貧農來說, 土地改革運動都算是好事吧......

不過閣下所說的共產黨所作之壞事, 在下更加認同

jasonleong0112

回復 32# 447802516


日本的歷史教科書, 我們看了肯定會很惱, 改的太嚴重了,
聽說他們將"侵略中國東北"說成"進駐中國東北"