對新手的態度......

jasonleong0112

昨天玩了一場, 那場人數不多, 整場才5個人, 包含著兩名新手, 於是2vs3
德國(5人中最強的)+日本(有圖的新手) vs 英國(都挺強的)+美國(我)+中國(剛宰圖的新手)

(略去一萬字...)
嗯, 直接說重點吧, 到後期, 大約勢力分佈是這樣:
德國(歐洲大部份地區+北非+中東)
日本(台灣+歐洲小部份地區)
英國(本島+南洋小部份地區+澳洲+印度+南非+南美洲+北美洲小部份地區)
中國(本土+東南亞+東北地區)
美國(北美洲大部份地區+南洋大部份地區+朝鮮+整個日本島+亞俄部份地區+冰島)

英國大哥說日本是新手, 如果老是電新手的話, 就沒有新手肯玩下去了, 於是擁有大量資源、土地跟軍隊的英國大哥就沒有再動了,
那好吧我都唯有放鬆來打, 但同一時間, 德國和日本從歐洲來的大軍已經到達中國後山, 先不說中國是新手, 即使他會玩都難以抵擋吧?
於是我馬上出動太平洋艦隊打下台灣, 好讓中國安全撤退, 才不用多少時間, 中國本土、東南亞、印度跟東北地區便被攻陷,
我亦只能放棄俄國, 陸軍退守朝鮮防線, 並且利用太平洋艦隊保護退守台灣的中國,
我跟英國大哥說, 都到這個時候了位啥還不出手, 他卻說兩難, 因為對面都有新手,
他不想對面的新手因被電而放棄, 但卻眼看著自己這邊的新手被人家電, 我真的不懂這個道理喔......
雖說勝負並不重要, 但對新手的態度, 我挺有質疑的, 其實大家會不會對新手放水?
但我覺得對敵人的新手放水之餘, 都應該確保自己方的新手的安全吧~

jasonleong0112

德國有打中國 就打日本他不打就一起不要打
我覺得 除非有其他原因 只打會玩的就可以啊 不要不動/ ...
m_m 發表於 2012-10-14 22:01

我就是覺得, 英國應該要去牽制一下德國的, 始終中日那邊我能看好,
其實在後期, 就是德日聯軍攻破中國前, 我曾經陸軍配合空軍攻擊德國後方,
但得不到英國支持, 實在是無力喔......我那脆弱的陸軍豈是德軍對手?
但只要英國願意出兵攻擊另一邊, 就能分散德國的兵力,
那即使未能重創德國, 但起碼能解救中國.....

jasonleong0112

回復 2# m_m


當時日本都跑到歐洲跟德國一起了......

jasonleong0112

回復  jasonleong0112


未知江湖險惡，溫室生長的小花嗎......
逍遙的安少 發表於 2012-10-14 22:28

互相支援不是身為盟友應該做的嗎?

jasonleong0112

回復  jasonleong0112


不

所指對於新手的處事態度
逍遙的安少 發表於 2012-10-14 22:35

所以閣下認為我不應該保護新手?
先不說這些, 即使站在戰略意義上, 盟友被滅對自己絕對不是好事

jasonleong0112

回復 9# 逍遙的安少


戓者我沒有部族吧, 但對新手的取向, 我倒有自己的做法,

盟友的新手, 先教導, 並作適當輔助, 之後基本上大致分為兩種,
對於有熱誠的新手, 處於劣勢的話給予支援, 戰敗的話則讓他來投,
但若果根本無心去玩, 不聽說的話則由他被滅好了.

敵人的新手, 通常都是讓敵軍方面會玩的教,
相信大部份人都不會將所有新手安排在同一勢力吧?
即使是新手, 我都會先想辦法把他壓制, 讓他在我控制的範圍中, 絕不手軟.

可是若太兇悍, 又被人說是電新手了

jasonleong0112

回復 11# 逍遙的安少

非也, 並不是讓, 但都不能速滅, 要懂得變通.

首先我們必須要先教, 因此要軟硬兼施, 對這點就不加詳述了,
我舉個例子, 你不會叫一個不懂法文的人去法國參與辯論會吧?
站在新人的角度, 他們進入一張從未見過的戰略圖,
沒有人告訴他要怎玩, 然後一開始, 都還沒看懂就被滅了,
閣下認為這樣真的好嗎?
那還能與他們組織一個一起玩的交友網嗎?
這種事不是我自己說出來, 是我曾經見過的實例,
簡單總括一下, 並不是讓賽, 而是不要用對高手的態度去對新人.