小白免

回復 3# yoyo小爺

你講得怪怪的,PanzerIV ausf H跟T34/85可以抗衡?不太對吧.
我們作戰人員撇開來講....性能上就差很多...

論穿甲效率
T34/85 主砲ZiS-S-53用最普遍的APC彈 1000m的穿甲88mm
PanzerIV H 主砲KwK40 L48用最普遍的Pzgr39彈1000m的穿甲率是81mm
兩種彈種都是披帽穿甲彈目標進入角都是30,

論裝甲
T34/85最大裝甲90mm傾斜35度相當於垂直裝甲135mm
4H最大不過垂直裝甲80mm

論馬力,產量,造價
略

怎麼看都是PanzerIV H大輸.....

小白免

兵推不看數據....恕我直言....是要看甚麼啊

傾斜裝甲的計算應該是裝甲厚度/cos傾斜度數吧,直接翻兩倍是怎麼回事???

俄軍成員數量這擋事情我雖然沒研究,但是我認為一台坦克只有兩個人操作,是極少數的情況吧,俄軍的部隊都滿編,甚至有兩個人共用一把步槍的狀況,缺員常理來講應該是很難發生的,當然這個我就沒啥研究了.

還有T34衝撞IVH是怎樣的一個故事,我也想知道,這個戰法我怎麼想還很荒謬

馬力問題...你可能看維基百科不夠充分,這個請你自己仔細查一下....

整篇文章,我只有認同你說的精度問題,也就是坦克射擊的準度問題,因為這個觀點在很多二戰學者和坦克專家有提到過,但至於其他的...你的二戰坦克知識很淺白,說簡單一點都是網路上查的到的東西,你打一大串東西想讓人覺得很你了解很多,但是只要稍微有了解的人,就知道只是你只是把網路的東西找到然後稍微修改一下詞句而已,整理起來吸收掉才比較重要吧

我也不是坦克方面的專家,但是之前在其他地方有懂一些,小白免我無意挑起爭端,只是希望你知道,你講的東西不是對的,一些簡單的錯誤就可以了解你知道的東西是否有缺陷...舉例傾斜裝甲的換算問題,這是致命的錯誤,甚至連維基百科都有,可能是中文維基百科沒有你忽略了,導致你接下來講的東西說服力大減...