WarOFGoD

回復 1# goahead
小弟只是看見袁世凱的問題而回覆

某程度上孫中山先生也好不了袁世凱多少，辛亥革命把中國拉進軍閥割據的時代。沒有錯，孫中山是推翻了滿清，但是卻沒有能力控制地方，沒有這場革命也沒有袁世凱上台的機會。，因為袁世凱簽了二十一條，他就做什麼都錯了? 二十一條並不是他主動去簽的，而是日本強逼的。至少他有能力控制中國，但是孫中山有能力嗎?

袁世凱能把中國穩定下來就已經很好，為什麼他需要簽二十一條，從別個角度去看，他必須要避免與日戰爭，這時候中國還有一個孫中山在南方製造混亂，中國不可能有一個統一戰線對抗外國。

帝制就不好嗎?那一個國家不是從獨裁中慢慢轉化為民主國家，大家現在就將帝制定性為不好，清未立憲完全獨裁，我可不見得日本明治維新是因立憲民主而強大，當時是需要時間改革中國，但是革命派等不下去。

WarOFGoD

袁世凱稱帝是因為他的長子騙他說中國人都支持帝制
不過算了 普遍教科書都說袁世凱貪婪
而孫中山當時是獲得日本支持在中國發動革命
難道日本不是利用孫中山嗎
帝制以當時的角度當然不好
為什麼? 當時大多數的國家都已經民主了 所以剛接觸西方思想的中國獨裁政權就不好嗎
我們還要探討 中國行使民主會有什麼影響
民主不一定強大 你看德國 日本 一次大戰時都是獨裁政制

WarOFGoD

回復 13# 飛血
不 其實我是想藉此討論中國民主的問題-.-