银色子弹

对这个不是很感兴趣，和我这种普通老百姓也没啥关系，至于“批斗，土改”这些老故事也不要再谈了，现在的共产党早就不是毛时代的中共了【我来要地已经听了太多遍了所谓批斗文革的故事了，并且对我一个90后，一个生在改革开放年代的人，你怎么谈“中共那个年代的邪恶”，我都无感】

然后我不反对民主，我反对的是台湾那样的民粹，还有那种印度那样虚假的民主，但是现在中国如果搞民主，我怎么想都是会走向民粹的道路，就台湾那么一点的地方，玩“民主”都玩成了那个样？？好好的亚洲四小龙民主之后成了这个样，大陆那么大那么多人，暂时还是先省省吧，所以我暂时支持现在中共的模式，也乐见中共自己改革

至于君主立宪在中国早就不可能了，因为连“君主”都没有，如果维新变法成功了中国倒是有可能走君主立宪的道路，然后我其实是偏向温和汉民族主义者，一直不喜欢满清（还是满族的皇帝，并且要皇帝干嘛，封建糟粕。如果是明朝皇帝君主立宪我还能忍“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷”。满清？“量中华之物力,结与国之欢心”？？），反正我是支持民主集中制的，尤其是中国这个国情下

三峡工程你就那么确定是2付出1回报？？（这种主观的说法我无法认同，虽然我也认为肯定对环境会造成一定影响，但是任何决定都会有反对的声音这是正常的，但是中共最后也是找了很多专家做了评估，才下了建造三峡的决定，我可不认为你看了几个反对三峡的文章，就看破了一切真相，三峡到底怎么样，还要以后的实践来证明，当然，我持乐观态度）利用水电少烧了多少煤？少建了多少火电厂？烧煤就不破坏环境了？？农耕地更是无聊的说辞，并且中国那么大，不差那一块地，并且发电、防洪还有航运产生的经济利益，是要远远大于你所谓的农耕地的，并且我从来没听过又要环境多样性，又要农耕地的说法（不知你听没听过退耕还湖），并且人类生存，就是对环境产生影响。另外现在中国的污染比当年英国的污染小的多，基本很多西方国家都经历过的事情，拿污染说事太双重标准

PS：三峡离我太远，我也不特别关注，好像当时是邓小平大力支持三峡的，我是感觉邓小平力推三峡我是感觉肯定有一定道理的，也是真心想让中国好，不可能是什么一己之私http://news.china.com/history/all/11025807/20140625/18585286.html
虽然也在网上看过很多关于三峡的议论，不过有点可笑的是，基本所有所谓民主斗士都是坚定的三峡反对派，完全就是台湾那样的所谓“政治决定立场”，并且三峡五亿都出来了，在网上一直作为笑谈

银色子弹

回復 3# 0072005


    水土还有空气污染，慢慢治理，总会治理好的，总之现在中国污染不会比英国当时更糟糕。进口粮食我倒是感觉很正常啊，为什么进口粮食就不妙了？？并且现在经济全球化，如果中国还像以前还是农业国我才觉得不妙
然后中国现在人太多了，人均耕地低是必然，然后虽然耕地少了，但是亩产还是增加的，并且现在大陆又不是养不活这么多人，反正我是不担心自己的吃饭问题（并且现在尤其我们年轻人浪费粮食情况我觉得还是挺重的，一点没有感觉到粮食怎么不够，反而比以前吃的更好）

银色子弹

回復 5# 0072005


    中国像中粮这种国有企业都是有国家战略储备的，基本不可能被吃豆腐，并且进口粮食出口工业品也算被吃豆腐的话。。。。。
现在中国和以前中国比，反正是吃的更多更好了，饿肚子暴动这种事情反正我是没考虑过

我也不是环保局的，对怎么清理污染物不是很有兴趣，我感觉交给他们这些专业的就好，反正有英国等等的各种经验，中国治理污染的速度，只会比英国更快

我觉得你们可以看看韩国拍的《超级中国》，看看中国的发展，眼里全是中国不好的东西，观点也老旧， 总是中国要崩溃的样子→_→

银色子弹

回復 7# 0072005

因为你们的资讯太带有偏见（还洗脑、狭隘），推荐这个韩国纪录片帮你们稍微洗回来一点，你们看看别的声音，看看中国现在的发展，别老拿旧眼光看“人”，台湾被称作井蛙可不是没有原因的，人家韩国的上层就比台湾聪明的多（虽然你们和韩国是竞争对手，你们不喜欢韩国，但是人家是清醒有远见的，台湾？也就会内斗吧，看看台湾和韩国最近的发展就知道）

看不见你的新闻视频，最好给个链接，还有我现在也不玩翻墙

银色子弹

回復 9# 0072005


    那就看不了呗
为啥笑而不语？纪录片看完了？？