941230

1.提高人海修城的花費與修到滿血的時間(無法在輕鬆靠修城來抵抗，首都除外)
但是這項弱化給予同盟國打擊過大
應該不會打擊過大
日本東北一樣有碉堡要修 所以兩邊條件是對等的
若果軸心初期未取得優勢而形成消耗戰的話
明顯對人力成本高 回合收入又少的軸心較不利
所以我贊成前半 但不同意後半
2.將也會增加一些防禦設施給同盟國(每個國家會增加1~3個碉堡不等，增加在哪可以討論)
不過碉堡的血量會減半(5000變成2500)
先問一下 碉堡是半血的狀態嗎 還是滿血就2500
之後步兵蓋的碉堡血量是5000or2500?

941230

初期同盟比較難守
但是之後同盟逆推 軸心一樣會掉很快
所以兩邊條件是一樣的

941230

回復 10# jasonleong0112


    軸心只有初始資源多於同盟 而且都用來建軍了
    若打消耗戰 人多 回合資源多 戰指也多的同盟勢必會贏

941230

回復 12# jasonleong0112


    那閣下是否願意與小的實際來測試幾次
看看是軸心的閃電戰會贏呢 還是同盟的消耗戰會贏?

941230

回復 14# jasonleong0112


    請不要只想到軸心有閃電戰
同盟亦有許多干擾 回復之戰指
另外還有歐俄的天氣系統及盟友的支援
再者 歐俄又不是只有碉堡  就算碉堡失手
"有能力者"一樣能夠東山再起

而軸心初期拿下歐俄碉堡
但能不能維持又是另外一回事
請記得 修復成本提高是對雙方都有影響

941230

不懂一直強調8人的重點在哪
不過是碉堡或城市能進駐的人口數
但不代表能修的人就是8人好嗎
極端一點就是歐俄碉堡守8人 中國16人在外面修 豈不是一個碉堡發揮24人口功效

第二 一直強調軸心大軍
試問 東德初始18人口 精步重坦已占掉12 在給你加上上方歐俄工業 算20人口好了
最多就是一精兵一重坦加三台坦 對上會玩的歐俄 這樣的戰力若不配上戰指 根本連一座城都很難攻下....
真正情形是攻方有攻擊上限 防守方無上限...ok?

所謂事在人為 遊戲設計是固定的 但是玩家是活的
新秩序是團隊遊戲  不是塔防TD 也不是英雄DOTA
重在每個玩家的參予 同盟多兩個人不是用來單機用的
今天軸心若不能用少數人發揮1+1>2的力量 怎麼跟人數先天佔優勢的同盟較勁?

941230

第一
18#一座孤城能撐多久, 還真的要看指揮的人,這是不穩定因素, 不談
第二
是阿,同盟若是戰指運用得當,軸心連一座城都難以攻下,換言之,戰指運用不當,城掉了,就怪軸心太強?
第三
如果你要硬說日陸派坦克來與東德聯合進攻,那我也說同盟雙俄能用坦克反擊,中國人海修

既然你說防守有上限,請問上限怎麼算?能數據化更佳

同盟人數本就有先天優勢,這無可厚非,初期資源少防守本就比較辛苦,反之後期反攻也比較容易
且同盟地大物博,倘若防守失利,也可躲避到海外另起爐灶,待軸心失利之時,取回人口便能一舉反攻
重申一次,歐俄不是只有碉堡,就算碉堡失手了,"有能力者"一樣能夠東山再起
新秩序是團隊遊戲 ,不是塔防TD,也不是英雄DOTA,重在每個玩家的參予
同盟多兩個人不是用來單機用的,正所謂事在人為,遊戲設計是固定的,但是玩家是活的