Handsomehang

老規則

目標：令那區有更多人發貼分享等，並管理胡亂開炮者。

１）紅字，有否實則長遠計劃，否則難令人信服。
２）綠字，請問何謂胡亂開炮。

還有我想問究竟有否迫切性需要版主，在我而言，版主的功能主要有兩個。
一，是舉辦活動；二，是管理紀律。
以舉辦活動為例，以往每逢佳節，我是誰老版都會搞活動；
而閒聊區的整體紀律一直以來都是良好。
因此以迫切性角度來看，閒聊區現時並不需要版主。

另外我想喚起申請人的誠信問題，早排的風波，
我相信閣下一樣跟某會員難辭其咎，應等待事情淡化
因此現時我反對樓主的申請。

最後我估計今年閒聊區的人流會越來越小如同往年，直到下一個陽春期。

Handsomehang

事件之後發展到最後並不是正常討論（無論是單方、雙方），加上你更是主角之一，

而我疑問的是樓主究竟能否保障得到各方的意見？加上先前的貼我都提及過，
有強烈立場的版主極有可能防止討論的完整性，令想參與討論的會員止步，打破現今平衡。

Handsomehang

我指強烈立場的版主，情況並不是在罵戰上，而是在正確討論上，關於極敏感題目。
上次的事閣下給我印象太深刻，而我希望的是，你在大事大非的議題上能效法將軍的沉默，
並專重各方、不同國家地區的意見。

而我更加希望的是，如果有會員在閒聊區反規能夠公審，閒聊區權力歸於會員；
而不是版主直接負分。

如果閣下做到此，保障閒聊區價格，我支持您。

Handsomehang

回復 11# Handsomehang


    Ｆ　，政務區打錯字真慘。

「閒聊區價格」應為「閒聊區價值」

Handsomehang

政務區的錯字希望各位大人不要放大

其實短期內閒聊區絕對不需要版主，但長遠發展還是需要的。
如今樓主閣下肯承諾
１）以版主作為主導舉辦活動
２）不會破壞閒聊區價值
３）閒聊區扣分制度要通過眾會員商討和審核

樓主閣下如尊重上段的題要，有助閒聊區的氣氛。
另一方面，本身不經常上水的我是誰老版的工作量都會大大減輕。

Handsomehang

回復 20# 0072005


    年中有不少會員被不知名區長直接「加分」或扣分，這個怎樣解釋。其實我會想這個合理嗎？
可能，閒聊區長的其中一個功能就防止以上事件發生，保持公正。
但我並不是因這個原因就希望閒聊區有版主的出現，只說出部分看法而已。

Handsomehang

回復 30# [an]-t


     「持平」部分，部分不同意。
首先，持不持平之前、先前都有提及過，先識別是否極敏感議題，
如區長在這類敏感議題上宜不主動加入討論；另一種是罵版區（無原因純互罵），
而區長宜插手這種另類敏感議題。
因此在上兩種同是敏感的題目上，有立場之前應認論兩者分別。

另外樓主閣下已成功喚起了會員目光，宜再重新一下申請、申請原因和政綱，
及回應＃１７的質疑。

Handsomehang

回復 31# Handsomehang


    當然是需要一份正式申請文件。

Handsomehang

可能你我的敏感的理解上有所不同，我認為正常是非討論或是爭論，什少加入個人情感，
比如論民主共產之分，理論不會關係到發貼者和她家人的個性、行為特徵。
區長在這類大是大非的議題（不是罵戰）上分享，而區長身份本身就帶有高姿態，
就會打破本身討論平衡，只正是之前我反對閒聊區有區長的原因。

Handsomehang

先做個小報告，現在有十一位會員在此留過言。

回一回＃５７，區長其實不是因為好的身份而她的貼比較熱鬧，
而是本身區長的聲譽和貼的內容比較更有關係，證明就不找了，怕被秋後算帳。
其次ＬＯＪ說得對，先給申請人親自解答問題，然後你都回應，這會更好。

另外，我提議給申請人一個「試用期」，而先前在舊要地都有一個先例，
先試一試眾會員的反應，畢竟參加討論的會員數量是偏小；
如果反應良好，才考慮讓樓主正式出任；眾會員不滿，都可以立即把他退下。
當然在做此決定前樓主先要解答會員全部問題。

Handsomehang

我並不是回應你，我是在回＃５７的ＡＮＴ，
對她其中一段說法有非議。

Handsomehang

在此祈求我是誰老版上水。

Handsomehang

回復 87# byeme


    別曲解意思，不說太多，自己參透。