零售商

回復 1# aaa89214464
可憐的暴民，只能無力的引影射我，但證據顯示不是可憐的我幹的，沒辦法，暴民缺乏智商與理性去判斷，讓我可憐了一下，
沒有任何直接的證據指向是我幹得(包括IP),有眼無珠你還是人嗎?還是純粹想惡意中傷或為自己的惡劣行為找替死鬼呢?

不過畢竟你們是暴民,程度不同,我也不曾蓄意拆毀你們的房屋,
所以我說暴民只會靠暴力和惡意中傷,缺乏智商理性與風度,
在下今天就可憐你們那棟小屋給你們拆了也罷

零售商

回復 4# wilsont58895
完全沒關聯的事情,您太會聯想了,對於您的惡意中傷毀謗本人表達遺憾和抗議
你們對我惡意中傷,我的確是被欺負了,您口中的間接嗆人,乃是我對自己立場和名譽捍衛的附加品,
可大大不同於暴民你的存心中傷了,存心中傷可真的只有中傷了

喔對了,要地勝幣唯骯髒之人才感骯髒,莫非閣下即是骯髒之人?

零售商

回復 6# wilsont58895
問句並沒有要你達不出的意思,我也可以用肯定句

要地聖幣只有髒人才會感覺是髒錢

貨幣出自聖庫就直接加到你頭上了,不假他人之手,你指要地很髒?

零售商

回復 10# aaa89214464
認為與真相無關暴徒連這基本的道理都不懂,也是情有可原啊!
畢竟你是暴徒,行為上有些偏差善用煽動中傷不明事理霸道跋扈,我個人倒是認為正常

最後還是再說一次

可憐的暴民，只能無力的引影射我，但證據顯示不是可憐的我幹的，沒辦法，暴民缺乏智商與理性去判斷，讓我可憐了一下，
沒有任何直接的證據指向是我幹得(包括IP),有眼無珠你還是人嗎?還是純粹想惡意中傷或為自己的惡劣行為找替死鬼呢?

就算你們感官如何,您們終究不能改變真相

還是再送你們一次:

有眼無珠你還是人嗎?
還是純粹想惡意中傷或為自己的惡劣行為找替死鬼呢?

零售商

回復 11# aaa89214464
有房子能拆當然爽,但是爽也無用,
暴徒還是在做暴事,您就別將您的惡行拿上來炫耀了,
你們的感官終究不能改變事情的本質,別一直獻醜,自重一點比較好吧?

一個人跟一個不算人的暴徒計較太沒風度了,
暴徒不明事理囂張跋扈中傷毀謗樣樣來,我一個老實之人是應付不來的

何況暴徒連感官不能改變事情本質,最基本的道理都不懂,
暴徒除非是被雷打到或真心向善要不然是沒有那個資質去明白道理的,
我等正人君子再怎麼說也只是在浪費唇舌而已

零售商

回復 14# aaa89214464
沒說是我做的我只是說暴行終究是暴行
感官如何你們的暴行錯終究是錯得

你又有聽懂沒?

暴徒對君子懷恨在心伺機報復我也早已預料到,
暴徒會把暴行拿出來炫耀還說是感官問題,我也不意外,畢竟是暴徒啊!

暴徒做暴行天經地義不用理由的,您只管炫耀別說些理由,
有了理由暴行終究是暴行,一直說些理由惡意中傷或掩蓋暴行枉費你是暴徒

零售商

回復 16# aaa89214464
檢討我自己也不干你的事,我不正常也不代表我甘願或可以接受暴行,
您這就像是朝街友潑糞一樣,不愧是暴徒,原來就只有朝街友潑糞的等級= =

你們做了暴行也該檢討一下吧?
群眾暴力就是這樣來的,當你在強調對方同時也該想想自己

我再重申一次
感官不能影響事情本質

你再討厭我暴行終究是暴行,

暴徒素質未必差,有心學我很感動,您要不恥下問,我就一直重複教你了

零售商

回復 18# aaa89214464
這些問題跟事情的本質有關係嗎?
而且問我幹啥,又不是我做的,
怎不換ban我的人還有暴徒來說理由?

您是智障嗎= =?問題問錯人,老師也回答不了你

零售商

回復 19# aaa89214464
暴徒要浪子回頭啦?暴行終究是暴行,儘管有人要住也是一樣
您終究是拆了我的房屋,不過看在你浪子回頭的份上,就不追打你了,
暴徒要回頭總要找些理由,我懂您改過自新老師很高興,要保持喔

零售商

回復 22# aaa89214464
事情的本質就是指暴行的本質錯了
其他人沒被ban光也不代表什麼,您該朝ban我的理由的,和拆我房子,還有濫用權力,
不當報復的正確性去探討,才剛拜我為師就有如此表現,老師很高興,

不過理解錯誤,這邊的難度較高,

不是因為一個人討厭就可以對他做事情,您是我的愛徒不是朝街友潑糞的卑劣流氓,
口舌之劍也要理直氣壯才能造成傷害,理虧後惱羞的暴徒,自然伺機報復,這點愛徒要謹記

再加油,雖然您理解錯誤了,不過你勇於表達看法,老師給您鼓勵

零售商

回復 24# aaa89214464
暴行是動機跟理由不正確才會叫做暴行,您對暴行的解讀又錯誤了,
您所舉的例子皆需用"義舉"來稱之,而開創新世代不可避免的是一場革新(或戰鬥),

您的國文程度還要再加強,看看能不能超過wil或de,
錯誤是可以修正的,再接再厲,希望您能成為我的頭號弟子

好好去探討,別停留在低階的國文程度和潑糞程度的思考邏輯

零售商

回復 26# aaa89214464
你沒搞清楚我說的
竟然今天叫做暴行,那肯定是動機是錯誤的
倘若動機是正確的就叫做義舉

討厭的人一樣保有權利,要不當局者討厭智障,全台灣的智障就被殺光了

潑糞雙煞跟你們這些暴徒一樣無視權利,
可見你沒在聽我說,

我不正常也不代表我甘願或可以接受暴行,
您這就像是朝街友潑糞一樣,不愧是暴徒,原來就只有朝街友潑糞的等級= =

您與他們同樣的心態 同樣的想法 同樣的幼稚?

喔對了,弟子啊!只為了利益是不會進步的,有利益的地方未必是對的地方

同樣的有利益的人未必是對的人

零售商

回復 28# aaa89214464
本質就是動機的正確性
我有詢問過意見,算是正常行為,不算暴行也不算義舉
如果不爽一個人她就該接受暴行
那當局者討厭智障,智障都被殺死了
被ban的動機的正確性?

零售商

回復 30# wilsont58895
一個巴掌拍不響,爭執也有原因,雙方也有理由,
只是場面火爆而已,

本人對同中共當局與潑糞雙煞的裁決,未審先判,純以感官裁決,
扼殺言論自由和表達權,本人深感遺憾,不過尊重版區裁決

零售商

回復 32# wilsont58895
對於副管理員這段時間等諸多惡意中傷毀謗,本人也深感遺憾並表達抗議,
而你的確是惡意中傷毀謗提不出證據,望副管理員在此後能收斂此類行為

零售商

回復 34# wilsont58895
實話?你閒聊區沒成功指出人是我帶的,又口口聲聲說人是我帶的,
何來實話,人偏不是我帶的,你的實話可真實啊

你總愛在指控後面添加歧視和毀謗搭配中傷,又提不出證據,只能人身攻擊輔佐煽動民心,
對現實生活做不實假設描述,全都在閒聊區您可真不會中傷啊