ben51096

你的說法不幸地有更正的必要@@
美國是大可不參戰的
說起美國參戰就一定要說日本方面。沒錯日本是想要更領土和造一個大東亞共榮圈，但是當時日本主流意見是不想對美國開戰(直到美國不再向日本供應石油)，原因是日本竹知不能跟美國對抗。日軍陸軍的栗林忠一和海軍的山本五十六都不同意對美開戰。山本在珍珠港事件後什至說我們只不過是叫醒了一個在熟闈睡的巨人。在領土方面看，其實美國的菲律賓及中途島根本就沒有日本所要的石油，因此日本要打只不過是荷蘭的印尼就可以有石油了，而美國又沒有借口去向日本宣戰。
在歐洲戰場方面，德國就算打倒了英國，也不會對美國動手的。因為希特拉知道美國對於一場世界大戰有十分重要的重要性。有一本書曾記載，希特烈知道日本偷襲珍珠港後十分憤怒。因此由此可見德國是不會主動向美國動手，除他成功打敗蘇聯。但這又是不可能的，因為論人數，工業能力，德國都遠遠不及蘇聯(就算加上其同盟國也不會及得上)，因此蘇聯必勝，再加上不要忘記北非戰場，英國成功打德國及意大利兵力拖了一大堆，德國是不可能佔領全歐洲。
最後，只要日本不偷襲珍珠港，有些人認為中國就會輸，所以美國就一時會參戰，但其實中日戰爭開始了以來美國一直都只是對中國提供物資而沒有直接軍事支援，所以中國就算怎給日本魚肉只要打到自己美國自然不會動手。
最後結論是，美國不參戰對歐洲戰場沒有多大影響，德國是會輸的最後，但美國的參戰只不過是加快了德國的戰敗速度