B叔

此法案還有許多地方曖昧不明的地方

2月的修訂案:
內容指出以後在ACGN領域的非三次元作品中，角色未滿18歲或者任何從衣著、佩帶物、學級、背景、聲音等給人有未滿18歲的外貌感覺看似十八歲以下的虛構人物進行不健全行為 ( 即是任何類似性曖昧、性逃逗行為或助長殘暴、虐待的行為。 )

這些都只是個人評論
即使他有指出所謂的"任何類似性曖昧、性逃逗行為或助長殘暴、虐待的行為"但似乎並沒有解釋其模糊的界線在哪裡，而此話已經很清楚的嚴重忽視了日本青小說家。
B叔我個人也有再看ACGN的小說，其中內容不免會有些身體上的擦撞與碰觸，而他們所指出的不健全行為也只是小說為了增加其豐富性與趣味性而增加的小部份內容

11月的修訂案:
「不健全圖書」的定義，涵蓋「任何漫畫、動畫、涉及觸犯現實法律的性或冒充性行為的圖片（但不包括實景照片及影片）、以及近親間（指兩者無法獲承認結婚地位，如哥哥與妹妹）的性或冒充性行為，而對這些部份的描寫或表達途徑無理地被彰顯或誇張化」。 條例註解中還提到『描寫或暗示也可以成為被規制對象』

如果此法案真的成立了那麼ACG與ACGN界的相關產物都將嚴重的受到限制，其中被影響最大的大概就是後宮類型的相關動畫與小說了。

法案更強調「任何由13歲少年全身裸體或部份裸露，或穿著泳衣、只穿內褲的性感姿勢，出現在印刷書刊上或視像特寫」但只包括畫像及動畫

-----------------------------------------------------------------------------

石原慎太郎所涉及的敏感言論，包括:

12月9日:「電視頻道節目竟然能任意播出包含同性戀情節的內容，日本似乎也變得過份放縱......同性戀是遺傳上的嚴重缺陷，讓人覺得可憐。」

這已經指出了這個人歧視同性間的交往與戀愛，而且有個地方讓人懷疑 : 盡管是電視廣告也不至於看的出同性戀的情結，那麼他是怎麼知道的?

『漫畫家は卑しい仕事だから、漫畫家の意見は聞く必要はない』

漫畫家是卑賤的職業，其意見不必理會

嚴重歧視此職業，他不知道漫畫家們背後的努力放出了此類無意義且具爭議的話。

『マンガを読むのは一家の恥』

看漫畫是一家之恥

除非此人敢保證他從出生到現在完全沒看過漫畫，不然這句話很有可能是在罵他自己...


『そもそも新たに法案に乗り出すにはそれ相応の理由が必要です。発端はなんなんですか』 『年々のPTAを含む6042名の署名、その後創価學會の署名運動により4萬4千人の署名が集まり乗り出しました』 『本件に対し業界や出版社から約15萬8千件の反対表明や意見が集まっておりますが』 『そんなの関係ないよ』

5萬人聯署支持改正案，15萬8千人反對，石原對此的回答是『它（指反對的意見）沒有任何關係』

盡管這法案成立了也成立不久，他們在不久的將來將會重新重視此法案存在的極大爭議，畢竟小日本有小部份收入是來自於ACG與ACGN