goahead

拿個社會主義和資本主義制度而混為一談，就等同將拿佛利民 (Milton Friedman) 跟 凱因斯 (Keynesian) 比較，可得到實質意義?

但民主是現代社會的一大象徵，誠如所說，中華人民共和國憲法中確保了人民的言論自由，但現在沒法做到

但我有一點很認同: 多關心社會
看到有個我一直很喜歡的名句在要地出現:
「風聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關心。」

至於這個貼子的開端...算了啦，回了也白廢。感覺很像納粹式的民族優越感，希望貼子的主人將來不要當上中共什麼什麼將軍又或者是什麼什麼官員。

goahead

用一堆「假如、便會」的假設，倒不如實行先民主政制吧。

1. 國際政治環境除了中華人民共和國跟台灣，還有美國、日本、南韓、印度等等，收復台灣中共不只用舉國之力，還要用舉比中共本身還有大10倍的力量的總和。
2. 將武力強加於民主身上，是騎劫民主的表現。
3. 我很不明白，為何你要針對台灣的媒體。針對的應該是事而非人，如果英國媒體跟台灣媒體播放著同一個言論，難道結果會有分別嗎?
4. 另外，這個沒有論據的言論，如何證明「保证85%的和平统一派变成武力派」呢?
5. 豬妖是否因為「台湾媒体的东西和一些言论」而變成這樣? 其實會否是根本上中共的政策本質就是希望培養更多豬妖等等的人才?
...
還有一大堆的問題
算了吧 溫書去

goahead

你們在討論什麼。。。

goahead

我真的找不到你們所說的重點...

1. 理學本質是維護封建帝制的物質，以歪曲先秦儒學之說而成，他對四書五經的疏註更成後來宋、元、明、清科舉制度對四書五經的唯一理解。
2. 「狼圖騰」(不知中國大陸是否列此為禁書)對外族入侵的理解為鞏固漢民族及同化異民族，原則上是文明進化而非退步。(大概有40萬字，所以自己去翻翻，內容太多不想解釋)

所以你們說的中國到底是用什麼來用基礎? 如以百家爭鳴的時代作準，相信中國早在漢朝給滅掉。

另外不要再跟我說那個所謂的「新中國」，它是騙人的說話。共產黨給中華五千年文化帶來的好處磨滅; 卻將其害處發大擴展。這個新中國...哼!