goahead

我只是一名路人。

雖然stalker發貼的語氣確有不妥，卻並不代表文章內容全部有誤。

先說中國防火牆城 (The Great Firewall), 中共的意念絕非僅僅為了保護科技工業而已。
其目的昭然若揭，就是所謂實施愚民政策，透過廣播局和中宣部對傳媒、電視、影，網絡的控制，達到過濾資訊的目的。

我必須指出，愚民政策並不是中共首先發起的。早在漢朝實施罷黜百家，獨尊儒術開始，歷代皇朝也透過歪曲的儒家誤導百姓。又例如唐朝時期，唐太宗有組織地實行科舉制;又把道德經章節改動; 明朝的八股文，也是一直實行愚民政策。

但我必須指出，歷代的政權是封建的、也是獨裁的 -- 中華人民共和國以民主自居，但現在說到底大家心中早有答案吧。

International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) 是聯合國人權框架下的三大支柱之一，
很可惜，自稱民主的中華人民共和國拒絕簽署該條約。

而至於所謂的為防止發布煽動顛覆國家政權的言論而限制網上言論的理由，這個理由很可笑
請問一下，有人在網站上說要顛覆國家政權，就真的能顛覆國家政權嗎?
若國家發展順利，誰想顛覆國家政權? 但若國家有問題，就算不在網站上發表言論，總有法子把它顛覆起來。

有人想顛覆國家，錯不在網民，錯在國家政治系統、和運行它的官員。

例如美國 (the United States of America) ，我可以說，整個中東的國家 (除了以色列，Israel) 都想顛覆它。很可惜，對於他們而言，這個理想一直沒有實現。

另外一點，由誰界定所謂該言論有顛覆國家政權? 在中國而言，就是政府。
2010諾貝爾和平獎得主，零八憲章起草人，劉曉波就是因為所謂的顛覆國家政權罪，現在在大陸坐牢，親屬被軟禁。

如果你不介意坐牢的話，我很願意在把零八憲章全文貼上來，看看有什麼字眼是顛覆國家政權的。


各個國家都可以自由的發展模式，但我重申一點: 沒有一個國家否認人權的重要性。
DPRK 當年也是以自由民主鼓動農民，建立政權、中華人民共和國的憲法第三十五條也清楚列明，人民的權利包括言論自由，選舉權和被選舉權，享有公正的司法等等。
很可惜，現在只淪為廢紙。政權欺騙了你。

你沒辦法用選票選出國家的未來，現在的發展就是以欺壓部份人的而得來的。

我認為你所說的香港、台灣人的優劣感，也許就是這樣吧。

2010年Google撤出中國的原因，是因為Google為企業良心，不容中共政權限制搜尋，因為Google的核心理念是為全世界的資訊整理
而當中有一句口號: Don't be evil.

Do you hear the people sing? Singing the song of angry men.

容我以一條TED的片段作總結。

http://embed.ted.com/talks/lang/en/michael_anti_behind_the_great_firewall_of_china.html

請問將軍大大，我打了這麼長的文章有沒有分數加啊