逍遙的安少

我在此發言，補充一下。

先不管香港年輕一代的逃避性格(遇強即退)

香港人普遍不滿內地窮的人，來港搶資源(與港人結婚，然後來港)

富的，又不滿他們炒高香港樓市

香港學位上，又讓出1/3給外人
(不清楚中國內地同胞是否在這1/3，又或者額外派予)

再補充一個秘密，內地學生可以以錢在內地買成績，從而進入香港的大學
(因為香港的大學只看內地成績表，不作調查)

至於社會上，常見的有衝門搶位坐
(你們認為是香港簡單的搶位，就錯了。嚴重的，有人坐著，大陸人也會一身坐下，要么坐在你大腿，要么坐在2人中間，弄開左右2人)

更甚者，拿著膠袋，讓小孩小便(來源自我的內地親友)



至於內地的不滿，就正如香港學生考內地學位，有特別優惠。
(若果是舊制會考+AL高考，個人認為合理，因為2者在全球認受性極高，AL高考更是世界第一共認最難考試)
<若果你要爭議，那就怪大英帝國的殖民擴張太強大吧>

社會方面，就是不滿香港人的性格。先說以前，香港人貶抑內地人為”大陸燦”(名字由來為網中人，時代為亞洲四小龍時代)
現在，香港人又說內地人無質素，甚麼甚麼的。
簡單點說，就是內地人覺得香港人太囂張，但實質又無能力。
(實質例子麻，倒也想不到，但確實香港新一代，囂張又不夠強，像香港大學生被逼進後樓梯，出來時，都哭了。)

價值觀方面，確實是不同，但不是所謂民主啊，專制啊等等。
香港不少知識份子，也認同中央集權，確實有利於國家發展。
而且，權在民手，又不過是腐化者轉移。
兩者價值觀，倒是大陸文化與小島文化

逍遙的安少

以上是補充資料，至於個人意見麻
主要成因，純粹是傳媒鼓吹所致
而人們又人云亦云，不求甚解，做成衝突。

香港人說大陸打壓異見人士，只是香港人太放縱激進人士
台灣人說大陸打壓異見人士，君不見老蔣時，沒有打壓，那個時代更明顯，帶人馬光明正大，封人家報館。

其實，只是大家打壓異見者手段不同。人家大陸用政治手段，香港與台灣，都用傳媒、網絡用人海，大家都是5毛黨而已(據聞現在價值下跌了，真是為三餐，甚困難)

艾未未、趙連海，確實是悲劇。他們的拾身行為，值得尊重。
只是，究竟有多少人，在叫救他們的背後，明白事情的始末。
我怕，他們只知一個維權人士艾未未被捉，而不知因何事得罪中共被捉。

逍遙的安少

回復 23# yeung


我是考慮，寫了很長，所以分開發佈上來，以供閱讀。

話說，您竟敢對大不敬！？

雖然小的人微言輕，但常言道：莫欺少年窮。

難保明天，你要受我的氣

逍遙的安少

回復 25# yeung

你就是欺負我，你這個coffee黨，欺負我tea黨

逍遙的安少

回復 28# yeung


他才不過是小小的樓主，我都是茶黨黨主席

一起喝茶

回银色子弹：

香港人不是不領情，只是既愛又恨。

你到時代廣場一走，就可以看到職員對內地人，馬首是瞻。

而且，對於內地人問路，香港人仍會友善的解答。

逍遙的安少

回復 35# 银色子弹


不過是文字遊戲。

若果我是反對中共，我就會說這是分化香港的手段。
回答你的問題，香港越亂，就不會團結反共

若果我是支持中共，我就會說這是促進融和的手段。
支持你的立場，兩地融和，就不會叛亂倒共

你和他認真，你就輸了

逍遙的安少

回復 39# samsam


大部份，不作多論，畢竟很懶

香港依靠內地自由行收益，這一點，作者舉例，有欠公允。

首先，港人到內地設廠，投資，在港英時代已有，90年代的事，怎拿來當回歸後的事？

再者，港人到內地人數多，也不代表消費多。

最後，人家一來香港，消費都是百萬計，多少港人才做到？港人到外地消費邏輯方面，卻沒有考慮消費佔該地收入百份比

*由於很懶，主要看簡單版