逍遙的安少

這類型的討論，用詞與語氣都必須疑重。(在場所有人士)

LZ說法，仍高估了解放軍。

根據官方解放軍對佔領台灣的計劃(忘了是甚麼白皮書的東西)，最少需要14天。

解放軍戰略是海岸包圍，再派出空軍制空，然後登陸+空降。

期望4天之內佔領總統府，一星期控制整個台灣政治系統，兩星期佔領台灣全境。

但是，自毀交通網加上台東山高問題，兩星期全面控制台灣，亦有點難度。


我個人看，台灣淪陷是時間問題。當然，亦有所謂的突發性事故。

若果再爆發一次村民圍村、演變成公然與當地政府抗衡，然後引致傳媒曝光，中央介入的事情。

控制不了，外加解放戰爭，將導致中共政權，立即倒下。

中共在內戰印證武器非必勝，今天的中共，就像當年的國民黨而已。



另外，台灣是由獨立的中華民國控制。你的述句，本身便存在邏輯謬誤了

逍遙的安少

回復 12# T.Duncan


凡事不要太盲目。

一支不會處理坦克引擎著火，以及被劉源上將指內部腐化的軍隊。


另外，攻與佔是兩個不同概念，你不斷發射導彈，摧毀對方有生力量是攻。

佔是指控制對方領土，在現在的軍事理論上，當以陸軍佔領，才能成立。


最後，邏輯錯誤不一定指假設句沒有任何錯誤。

若想舌戰群雄，亦需要多讀一些書籍，充實一下自己。

逍遙的安少

回復 37# T.Duncan


不，小的是前港英餘孽。

逍遙的安少

回復 43# T.Duncan


客觀而言，兩個亦是。

逍遙的安少

回復 60# KATSURA


一直高舉民族優越主義(這兒先用此詞，應該是有誤的)，這是沒有意義的。

人家內地春假一連7日，高速公路，一律免費。

人家有勞工津貼，人家有地可分，農村戶籍有錢可分，人家簡體字通行外國。

共和國以國企主導，同時間，亦允許小企有生存空間，豈像香港般？

東隧加價、地鐵(捷運)加價、餐廳加價，貧者無立錐之地。

你說人家墮落，你自己何嘗不是拿著Ipad玩？

大家的精神層面，都被耳目聲色的高科技產品蒙蔽了。


你說人在銅鑼灣，可以高呼打倒共產黨，結束一黨專政，光復中華甚麼甚麼。

可以，但你看不到愛港力嗎？一群拿著刀的傢伙來K.O你。

你說香港是民主，我們連庫房微不足道的一億元，也無法控制，只能無條件貢獻，不能監測。


我不是為中國護航，而是香港人，請你們亦了解一下自己的情況。

逍遙的安少

回復 69# 鬼劍


對翻牆方面，沒有深入研究。

因為回鄉後，可以繼續使用whatsapp，看片看土豆、優酷。

內地自給自足、盜版盛行，I like

逍遙的安少

回復 76# goahead


3.

逍遙的安少

回復 78# yeung


我尚未登入，已可閱圖。

已全盤改為免空

回復 81# xxzz65663


概念扭曲

逍遙的安少

回復 84# xxzz65663


三民主義中，民族主義應該與民主不構成直接關係。

因此，要了解民主，只需要了解民權主義(民有、民治)和民生主義(民享)即可。

逍遙的安少

回復 86# xxzz65663


民主本身是指民有、民享、民治

故無民族主義一項。

在沒有事前說明或充份理據支持下，改變了字詞本身的慣常用法，做成對方思想上混亂或借此詭辯，即犯上了概念扭曲。

逍遙的安少

回復 89# SS-T


餓死是小，失節是大。這就是崖山之前的中國。

表示：拿走你的茶，因為喝茶姿勢傲慢，有違禮節。

小的則繼續喝茶

逍遙的安少

回復 97# samsam


崖山指宋亡，崖山之前是宋朝

宋朝主要思想是理學(唯心、格物)

餓死事小，失節事大是宋朝思想之一。

逍遙的安少

回復 104# SS-T


繼續搶過，喝的姿勢欠佳，無禮。

再引用餓死事小，失節事大一例。


你必須繼承宋代正統而努力

逍遙的安少

回復 109# samsam


明朝興盛，不代表宋朝不盛。

宋代時人，常出入於儒、道、佛三地，致使理學初成。

北宋之時，士人多習理學，例如理學四大派。

其中，王安石改革科舉，以三經新義為科舉讀本，使士子競相學習理學。

後之南宋，以朱熹和陸九淵之理學與心學分野。

若考其人物，可發現大部份皆為朝廷重臣與上流士子。

而史亦評鵝湖之會為當代之盛事，可知當時理學之盛。


回復 110# samsam

不是。

逍遙的安少

回復 112# samsam


首先，要看你怎樣定義。

五胡亂華後所形成的隨唐皇朝是否是一個中國？其中一胡為匈奴，有說匈牙利人是匈奴之後。

那麼，隨唐本身已非正統的中國。


再從更深入看，華夏人應該是指華山與夏水一帶人士。

再以中國傳統說法：東夷南蠻西戒北狄。

那麼，我和你身處廣東，應該是南蠻，不是華夏人，所以不算中國人。

而台灣身處東面，故為東夷。

而447802516則是西狄。


然後，又回到以前所說：

若以文化來說，唐朝祟佛、宋朝祟理學(儒、道、佛三者混合)，那此兩個皇朝，亦非中國。

而蒙古進中國之後，是否全盤否定了中國傳統文化？倒也不是。

因為體制承用了中國帝統、以及行省制度。

再者，現行流傳的九儒十丐之說，亦備受質疑。(有人認為儒生地位，未至於如此低下)


若以政權必須為漢人政權，那麼，如何定義呢？最高元首必須是漢人？還是統治階層是漢人？

真的要看你的定義

逍遙的安少

回復 114# samsam


所以說，這是你個人感受，不是客觀事實。

來，喝一杯

逍遙的安少

回復 116# samsam


#114是2個沒有因果關係述句，。

我的言論建基於這是2個沒有因果關係述句。

表示清推祟漢文化


由於討論花了不少筆墨，已盡興。
是時候出奧義，不管你信不信，反正我信了。

逍遙的安少

回復 118# samsam


在回答你所有問題之前，希望解釋紅字的東西：我有理由相信日軍侵華成功也會用中國的傳承理論

逍遙的安少

回復 120# samsam


缺乏例證支持，純粹推測，不成合理理由。

表示小的不欲不與君討論了~

大家是不同Level的

逍遙的安少

回復 122# samsam


不用Level意思指小的程度比你低。

是小的才疏學淺。

沒有人身攻擊成份。

請不要濫用減分機制。

逍遙的安少

回復 124# samsam


若你認為心安理得，減吧。

表示應君所言，不欲討論。