逍遙的安少

正如將軍所言，在內地入黨可說是沒有壞處(壞處如你所說，只有黨費)。

但你將可以獲得共產黨內部情報、國企優待等等。


當然，若果你不是當書記、幹部，好處不會特別明顯，但進了比不進的好。

逍遙的安少

回復 12# jasonleong0112


年輕人.......

世上不是非黑即白，有灰色地帶的，那90多%叫作沒有意見........


難道你認為有反對意見！？

逍遙的安少

回復 16# jasonleong0112


沒有意見原因很多。

沒有意見可能是毫無了解、怒不敢言的充分條件，卻非必要條件。

故此，無法得知實質原因。


當然，我上帖也傾向於怒不敢言的立場，只是要告訴閣下排除既有對中國內地的認知的話，你這樣的推論有可能出現這種非黑即白的錯誤。

反正，你我心中也知道是怎麼一回事

逍遙的安少

中國法律、制度本身不存在太大問題，畢竟中國的大陸法是十分完善，範圍甚廣，涉足了不同的範疇，據聞是世界第一完善法律。

(由於是據聞，也不太清楚，但若果想用美國法律來比較，那我的駁論是起訴維基解密創辦人時，其罪名竟要追溯至二戰時的保安法，以及機械管制條例，足見法律未能與時並進)


中國政治問題本身是人，而非制度。

貪官污吏居多，法官毫不知法，當年南京彭宇案足見法官的無能。


雖然宣稱所有官皆為和紳是太過位了，但我保證100%的官必須要貪。

因為你不貪，那你根本無法於官場立足，非我族類，殺之。


我一直想了解甚麼是單元政治，但找不到，倒是知道甚麼是多元政治，可能網絡
高手太多，早就明白甚麼是單元政治，不給我資源.......

我假設單元政治是專制，人民缺乏對政治的參與，這與多元政治相對。

中國當前是不適用，究其原因，在於”不和諧”。

即是小數民族數量過多，而各民族僅有鄉土情懷，而乏宏觀國家概念。

由於我對內地頗恐懼，也沒有四處遊走，但你打開電視機，就會發現一些同化廣告。

例如南方衛視的”新廣州人”。

當權力交於人民，各方平等，而少數民族缺乏特權及數量不足，他們的要求受到忽視，即出現動亂、起義。(注：當前少數民族有不少特權，例如升學分數會自動增加)


當民智未開而冒進民主，只會令國家陷入危機。(起則視乎人民團結、行則視乎人民識字率，顯然當前中國缺乏這種情況)



另外，貪官是否錯誤？這概念在香港和內地，已經有明顯對比。

中國文化上，有所謂”差序格局”，即是對於上級有特權，便認為是理所當然或者這是一件合理的事。

我從我父親口中、快餐店聽人聊天，了解到他們認為貪是可以，問題是要為人民做些事情。

若果人民心中亦認為可以，那權交予民，又何以監察政府？

逍遙的安少

回復 50# Handsomehang


你所說的，正是實行有誤，不是政制本身當然，亦僅是公說公有理，婆說婆有理，觀點與角度而已。

中國政制是行政主導，與西方三權分立、互相牽制有所不同。

法律條例上不存在任何問題(重申)

城市開發土地上，上個月有一則關於廣東省興建第三道跑道，而強行清拆有關民宿。

其中提及內地條文：政府有權在這個發展事務上，先執法，後討論賠償問題。

以上可知，法律本身是保障了居民須要得到賠償，問題是政府的賠償金額太低。這是人的問題。



政府權力確實是來自民眾，而選舉制度亦是間接民主選出，僅是民主性不足，無法公平公正。

若果拿香港的議會代表制與瑞士的直接民主制，顯然香港選舉亦非公平公正，僅是比較性問題。


所以，最後Handsomehang所說很對，要視乎你切入點是重視甚麼。



繼續喝茶