逍遙的安少

要運作，絕對不難。畢竟，所有可能出現的因素，也想到了。

針對他方言論，導致失敗，可以考慮採取「雙面運行制」。
一種帖是讓團體辯論，一種帖是讓非團體辯論。
而組團辯論，則是人們自組。

另外，對於團體參與辯論，要地將會提供資金援助，以供短消息討論之用。
若不使用，亦可收推廣鼓勵之作用。(振興版區之見解，非此討論重點)

設版上，亦可以開設大量分版，因相信要地不會產生大量辯論隊伍。
故此，這亦是可取之法。而分版設得過多之時，則採取精簡，亦未為晚也。

而優勝/積極參與團體辯論團隊版區，可獲得「雄辯天下」名稱使用權。即版區名為：雄辯天下─xxxx辯論隊伍(名字，非此討論重點)



大體上，大凡出現人身攻擊或挑釁意味，超出可容忍限度。
大致上，已經是因個人感情而輸掉的了。



再來，是針對網絡特性，提出指引：
建議1：不建議參與者，翻查人家先前所發的帖，作為辯論擊倒對方證據。
原因1：明顯是找渣，絕對會得罪人
原因2：人家先前發的帖，可版視為討論。若是辯論帖言論，亦因時易世移，未必管用

建議2：不建議參與者拋資料或資料過份「精準」
原因1：裁判會視為以大量資料，而無選擇能力。(如維基link)
原因2：網絡資料，可以做假，以往往缺乏公信力。(如維基)
原因3：拋出網絡資料，何人為作者，很容易成為對手攻擊可信性目標。
原因4：資料形容過份精準，將給人無才，而需靠網絡。
因網上辯論，無需上場前準備，再一戰定生死。(例如：2008年北京奧運會，但不會清楚指出中華台北拿了4面銅牌。)
備份：歷史資料詳細點，可以。因為要地都是歷史人才，但切忌原文詳錄，流於背誦書呆子形象。

建議3：引文最好先引對方回覆，再引內裹細文回應
原因1：避免對手攻擊斷章取義情況
原因2：以便裁判閱讀


↑但個人仍然恐懼一點，過份完善會否失去辯論的衝勁？

逍遙的安少

我以為

這已經不是辯論賽了,而是一場混戰

我打辯論一年多了,從沒見過評審可以當成辯士加入戰場

還有中立 ...
adolf1993 發表於 2011-6-15 22:30

以上文章，不建議新手入門者閱讀。(第一，程序有點兒虛。第二，思考過程需時太久，思考太廣，新手看後，先懼3分)

但大體上，仍會加入在辯論區內為上，供有識之士參考。



大體上，我只建議新手1點：
在表明立場、論點和論證後，務必重申題目一次！
大致通順、合理則可。
   




至於限制中立者的話，可能會是雙面刃。
不夠自由下，人流不會增加。
但不限制中立者，可能使正反兩方放棄。
故，有討論空間。

逍遙的安少

回復  逍遙的安少


    你這樣講 沒什麼吸引力啦
讓為老不尊的我幫你宣傳吧
辯論 可以增加說服 ...
my555 發表於 2011-6-16 01:54

對新手要求，能言天下？
你未免高估了現在的年輕一輩了。

像LaLacyan這些新手，就是要先教他們如何做簡易「基本功」