逍遙的安少

普法戰爭，法國沒有可能最終勝利，只有戰事延長。

普國戰敗，萊茵河一失，英國參戰。
俄國為了爭取普國支持，修改黑海出港條約，駐邊軍隊會由中立，改為參戰。
奧國剛戰敗，無力參戰，加上俄國軍隊威脅(奧國中立原因)

另一方面，拿破崙三世的舉動，已經重新呈現出拿破崙一世的帝國，反法同盟組成是指日可待。

因此，假設普法戰爭，法國短暫勝利，換來只是更大反抗回響，結果始終不變。


不過，歐洲新形勢，可能會再一次進入梅特涅時代。

由於歐洲勢力均衡，帝國主義仍會產生，促成極端民族主義(外加工業化促成此不可避免因素)

一戰依舊發生。


但陣營會演變成如何，就是未知之數了

逍遙的安少

回復 4# alex332


法國不是如你所想般弱，但亦不是所想中強，他如何強大，亦不可以以1敵3。

拿破崙戰爭，法國勝利在於拿破崙的戰術先進，利用法國機動性鐵騎，改善火槍隊排列次序，在敵人未集結前，摧毀對手。

這是促成反法同盟瓦解與三皇會戰勝利原因。


在1870年的拿破崙三世，並沒有拿破崙一世的軍事才能，法國以鐵騎為骨幹，在普國撞針槍、後堂炮下，顯得過時。

普國全民皆兵、優勢的將領等等，都使得普國成為超級強國。

而快速的工業化，鐵路網完善，促成了普國的強大。故有云：德國統一非靠鐵與血，而是鐵與煤


當然，這裹假設普國是弱國，但以當時法國實力，並未有足夠實力，摧毀三國能力。

再說，1870年的拿破崙三世會否落台，我看依舊會實現。

自1820年開始，法國君王地位已經危在旦夕，而非君權神授年代，民眾意願與神父態度，成為一切。(1859年隆奧戰爭原因)


因此，戰爭持續，早晚會引致經濟解體，巴黎公社，依舊革命，第三共和，仍舊出現。

逍遙的安少

回復 1# alex332


我一看之下，是不是有些誤解？

1864年丹麥戰爭，1866年普奧戰爭，普國已經成為一個強大國家。

1870年普法戰爭是爭奪萊茵河的德國4個聯邦國地區

因此，事態發展依舊只局限於普法仇恨。

奧國借助普國力量，重拾1867年革命，解釋奧國國際地位下降問題，這個在1867年奧匈帝國成立，已經決定了。

丹麥我不作多說



大體上，忽視了巴爾幹半島的利益衝突問題，普國是積極支持奧國擴張，以及同等民族主義，所造成的新形勢(泛日耳曼主義)

德奧同盟，不會因為此戰，而有所動搖。

其實，1870年法國勝利，除了一定有反法同盟，德國亦不敢如此囂張，英方三次要求與德國同盟，可不是開玩笑。



其實，最終依舊是一樣的程式進行，因為普國在1870年前，其實已經是一個強國。

而且，1870年至1914年相差了44年，中間的關鍵的1878年柏林會議和1884-5年的柏林西非會義。
若無法召開，混亂應該早就發生了，歐洲火藥庫，不是開玩笑的。

逍遙的安少

回復 10# yiphoiwing

英國會參戰的，因為卑斯麥公開了拿破崙三世對萊茵河等地野心，引起英國不滿。

英國中立是因為卑斯麥及普國強大軍力，足夠解決法國所致。

若法國戰役獲勝，英國勢必參戰。

這個參戰國，要計算在內。

至於義大利，參戰動向不明朗，

第一，在1870年普法戰爭，義大利同意向法國提出援軍，但遭法國拒絕，原因是羅馬問題。可見義大利是站在法國一方

第二，1870年普法戰爭後，義大利統一事業完成，無需要參與歐洲大戰。

第三，義大利內部需要解決統一後的多項問題，除了南北分野外，仍需要解決教皇與國王衝突


   


回復 12# 0072005
程度上問題，沒有矛盾

另外，原文的摩洛哥危機，應該是解釋列強的不和，而非巴爾幹危機之內。

逍遙的安少

回復 14# yiphoiwing


交惡是對的

有一點要修正是英國參與一戰是因為德國史利芬計劃，入侵比利時，對英國本土構成威脅，英國才予以參戰。