逍遙的安少

回復 31# MBTFAr


個人愚見為不太適應。

最精明攻台做法，莫過於進行國境封鎖。

因為這樣，台灣經濟就會一下子倒下來。

雖然台灣是一個農業頗發達的社會，但要供養2000萬人口，依靠本國經濟，應該不可能。

更不用說東部多山，西部平原上，還有北部這個城市帶。



雖然，我們不能排除聯合國作出干預，但機會率未免偏低。

因為無論在名義上(統一戰爭)、交友上(第三世界國家大老板)、世界大債主(美國、歐盟)，聯合國都難找口實。(我唯一想到口實是不人道)



之後，就是所謂攻堅上，雖知道，中華文化，有一個"偉大"的文化，叫做"漢奸"。

加上，此戰本來就非不義之戰，出師有名。

中共只要手段好一點，佔了台北以後，給您們乖乖一個"一國兩制"。

在台北被佔既定事實下，統一是必然的。

屆時民國政府，就會說：為了中華文明，為了台灣民眾，委曲求全，接受方案。




再退一步說，台灣有多少個，真的為國家付出？

這點，就已經不像越南戰爭了。

就拿您自己來說，您心中所想，難道不是兵役何時完結啊？何時可以富甲一方啊？

就算您是再世孔孟，台灣的其他人，情操可沒有您那麼高啊。



也許，我知道自己是如此廢人，所以先入為主，認為大部份城市新生一代，都是空有理論，不作實踐。

逍遙的安少

回復 34# a424631312

就個人所觀，正如君所言，中共是必勝無疑。

對國民政府而言，他們的目標應該是如何在談判中，損失最少失地。

所以，國民政府不是研究台灣，能守多久。

一戰定江山的機會，應該很大。

勝，則談，和，則戰，敗，則守。

守，便是死守台北，當然，也可以一開始帥氣勢守，然後有氣節的總統自殺，繼而投降。
(觀乎民國歷史，好像都喜歡做帥氣的事)

其實，整個戰場最費時，應該是東部及南部。

回復 35# yoyo小爺

Yoyo小爺所言，亦有道理。我們就繼續討論討論一下。(若你不介意我軍事知識淺薄)

愛國宣傳與動員，在封鎖階段，作用應該不大。

因為需要打的是資源戰(海空戰)


至於在台灣攻防戰上，個人認為中共有能力在宣傳戰上，取得絕對優勢。

舉例來說，方案一是中共可使用電磁脈衝，中斷台灣電子系統，使民國無法宣傳。

然後，再利用傳統的空中投放宣傳單張，拉攏人心。

第二方案是保留電子系統，利用中共的網絡軍，掌握所有資訊發放權利。

個人認為最聰明做法是第二方案，因為可以傳播假消息。(例如聯合一致同意中共佔領台灣)

另外，亦可以試驗網絡戰。

再者，保留網絡系統，間接使台灣人民，沒有意識在戰。


內奸與聯合國方面，亦甚認同。