逍遙的安少

以我所知當時太子李建成是好吃懶做，
相反李世民屢位戰功而聲望不斷增加，
所以李建成十分忌憚他因而聯合其 ...
byeme 發表於 2011-6-11 17:46

我是補充一下第3樓，請你看少點書。

唐史有分新舊的。


基本上，把李建成說到很廢是騙人的。

單從抵擋突厥，李建成就功績卓越。

而且，李世民最大功績，不過建議其父，搶佔關中，獲得義倉，為進佔全國，打下基礎。

另外，排除了軍功一項而言，李建成發展十分全面，在策謀與政治上，都獨具慧眼。



之後，也用另一角度談一下隋史書可信性。(後朝需為前朝，製定史書)

隋煬帝開通通濟渠和邗溝，以供航運龍船之用。

龍船高有四十五尺，寬五十尺，長達二百尺。

↑換算為高13.815米(現代的門大約是1-1.5米)，寬15.35米，長61.4米(唐之尺與現今米之運算方法)

先不論是不是可以用3000多人去拉龍船

隋煬帝開通濟渠和邗溝，以供航船之用？

這條渠與溝，看來都已不算"渠和溝"了。




然後，說隋煬帝暴政，大量支出國家收入，終致隋末大變，無法應付。

若是如此，唐太宗就不應建議奪佔關中地區，因為沒有大量可供運用的資產(糧)

逍遙的安少

話說弑兄逼父關明"君"什麼事
[an]-t 發表於 2011-8-16 12:55

這涉及移孝作忠的思想層面，以及德治層面。

若果你拋開中國歷史文化而言，那就不關事吧

逍遙的安少

回復 13# [an]-t


畢竟我是庸才，你才是天才。

要地未來，靠你了

逍遙的安少

回復 15# [an]-t


別謙虛，要地未來靠你

逍遙的安少

既然這樣定義，就沒有討論空間。

只是，這樣中立且世人公認的立場與態度，通常沒有人看

所以，我承認，我在嘩眾取寵



(老實說，我第一眼看：明的地方很明 昏的地方很昏，我笑了一笑，因為我第一眼就想到醬油有醬油味，雞有雞味。

總之，很有味道，而這便是哲學味道，對吧？ )