逍遙的安少

都快被中共和諧了，加上庸官當道，何來本港中立性......

若果給糖糖/梁生做特首，真的死人。

期望葉太會出戰






話說，不用一直重申中共，不等於中國。

不管政治的，不會理

留意政治的，都知的

說到底，又是回到一黨專制，家天下問題。

逍遙的安少

跟你想法不同, 價值不同何來成功和諧
同化政策一方面會令部分人信服, 一方面會令部分更憎恨(先排除)
至多是 ...
Handsomehang 發表於 2011-9-11 21:15

價值不同，並不等於沒有和諧。

先不論經濟(久前在要地說了一次，旅遊業+珠寶業)

政治方面，官員的軟弱，開始傾向靠中情況。

加上，王光亞一連串舉動，某程度是擴大中共參與香港事務。




再說，香港人的價值觀的轉變，

我不知你那一年出生，但明顯新一代，都沒有管中共(主要是平反64派針對)

除了大部份青年人多不理會政治外，更重要是理會的人，焦點都放在香港政治內鬥(庸官當道問題)




你說的制度，並不一定是不好。

香港人全體眼睛，都不是雪亮，更不是精明。(小島文化)

民主政制就是容易令人，被財力宣傳戰迷惑(例如梁振英)

因此，由中共選出有能者管治，再由香港人選擇，是可以接受的(但香港人接受，這點則有其局限性，目前制度，不是全民支持)




其實，這種委任制與英國治港無異，只是要達致港人治港，港人的質素，才是重點。畢竟95%的人，都是資本主義下的經濟人

要不就是缺乏政治能力的人。事實上，當前在任官員，沒有一個是政治家(就我局限知識)

逍遙的安少

和諧的最終目的不過於洗腦, 可以說對方價值越不同,
就越難達到目的, 經濟和諧這個我反而同意,
本地的產業 ...
Handsomehang 發表於 2011-9-11 22:40

香港到最後，一定會被和諧掉。

香港價值觀，也認同短期內，不會有太大不同。(但如你所言，現今的小學雞，唉，不詳談)

香港唯一優勢是制度，其中考試制度是最受公認，且最為優越。

這是唯一可以與內地爭雄的，就是如此。(大學亦可算是，但此不盡詳談)

但改制後，有才之人，反而不受認受。

單就英語而言，新制根本連CE也不如，CE listening速度，都比新制快。

這是對香港不利，但對我們舊制生，可說是"既得利益者"




港英制度，若從史家而言，根本是英國玩死香港的制度。

但整個港英政府制度是成功的，現今制度之所以不佳，與90年代回歸中英談判有關。

當然，我明白你所言，若果制度拋開英皇妃生日，無需香港人進貢的話......

逍遙的安少

回復 22# goahead


教育制度方面，確實，據我了解，各項科目，都有擴大教學範圍的情況，這是無庸置疑。

英文水平下降是受母語教學，也非討論重點。

該回覆只是指出新制英文科認受性甚低(不說內容程度了)，這點應該不用護航，堅持辯駁吧？




忍耐力的話，應該是指壓力方面。

逍遙的安少

其實目前的問題在於 立法會功能仍未提升至應有的權力
正如閣下所言,目前的立法會權力只在審閱有關 行政會議 ...
goahead 發表於 2011-9-13 09:19

考試是反映個人能力，
當前問題是：確實有像你這樣知識豐富之人，甚至可以拿到AL的C，但新制縱管你拿到5級，你仍然未達到AL的E。
當然，這可能有點誇，但這卻是新制本身的問題(語文科)



另外，由於新制是第一年，未必補習大行其道，但未來將更甚，走勢應該會有大型補習社，走向個人補習。
因為，新制好像在本評核比率較高，只要第一,二屆之後，就會有人知道準則，以賣校本評核為生。

若果風氣更甚，新制認受性就會大大減低。這是一個隱患，但屬後話，純粹一提。




擲蕉算小事了，你看外國的議會，可以拿椅子，原子筆，大戰3-5小時。

至於提案權，若果把提案權交予各議員，一來議程會是倍數增加，第二是行政的政府，真的只會變成唯命是從。

因此，政府有提案權，議會有封駁權，較合乎制衡原則。



至於香港整體問題，必須留意是黨中有黨，官中有官，保皇派內，有分數派，派中又有個人，民主路線的亦是。至於官員方面，所謂的”抽水”，亦時有發生，而且施政各自為政，絕不為對方護航。
加上，有所謂親中勢力，就更顯複雜。

這形勢可說較難成事，因為都各自謀皮，又缺乏政治精神。


但也認同一點，司法機構上，仍然較為中立。