逍遙的安少

加之，中段後涉台史，不熟，不閱。

辛亥革命跟武昌起義跟中華民國的關係到底是什麼
有關系，其關係背歷史即可，諸如促成各省紛紛獨立，各省聯省自治(各省在地方軍政府下，權力巨大)下，組成中華民國政府。
而其具有連鎖效應，此效可見於護國戰役(不足一鎮兵力VS五鎮北洋軍，卻因速奪廣西廣東，致連鎖效應，各省獨立致袁世凱倒台，政府換屆)

論者其實是要論證辛亥革命跟武昌起義與國民黨關係
國民黨功勞：
黃興抗擊袁世凱軍隊，使各省獨立格局定形
孫中山讓列強中立，形成文中所說各省不承認中華民國總統的中立情況(當然，此處中立可見不表明立場)


張國城：
對。所以其實大清也沒有承認中華民國，大清只是授權袁世凱組織共和政府。所以換句話說，袁世凱如果自己組織一個政府，新立一個國名，譬如說中華共和國，（酥餅：或是大清共和國），對，或大清共和國，那個才是真正合法的政府。那對中華民國做一個簡單的評語就是說，後來袁世凱奉命組織政府之後，南方的代表就選出袁世凱作為臨時總統，就是用選舉把中華民國總統的帽子戴到他頭上。
袁世凱所組政府據退位昭書所說：
由袁世凱以全權組織臨時共和政府，與民軍協商統一辦法。

即是說，袁世凱政府雖承清正統，亦不過是臨時性質，終需與各地民軍協商統一，而成為正式政府。據歷史顯示，即袁世凱答應南方三要求，廢除臨時共和政府，共組中華民國，實現統一。故可證其具正統性。



如果要以辛亥革命的發起人來說，那這些人根本就不是國民黨，也不算同盟會。袁世凱呢，他從頭到尾沒有加入過國民黨，在中華民國成立，袁世凱擔任總統之後，國民黨不過是許多政黨中的一個。

國民黨是建立中華民國黨派其中之一，不標明其中之一不代表說明有誤

次之，俄國十月革命，農民後受民主黨所助，史亦記此黨組成臨時政府



國民黨只是一個在野黨
第一次國會選舉後，國民黨成為國會第一大黨，之後觸發宋教仁被殺，國民黨被定為叛黨，爆發二次革命。
故初期是第一大黨，中後期是叛黨，不存在在野黨說法。在野黨是指政黨擁有合法性，但不享有行政權。


第十三任總統指控
根據1928年訓政大剛，政府架構不設總統一職，五院皆歸入國民黨黨主席指揮下，有委員長與主席一職，屬黨國合一政體(我是不肯定，有空再詳查)