逍遙的安少

我認為眾人多次對此有爭議，有必要作釐請一下。

一方面讓眾人正確使用洗腦一詞，一方面讓大家了解是否正遭到洗腦。



據維基所說，利用暴力等外部壓力，別人灌輸異於一般價值觀的特殊思想，以符合操縱者意願。

因此，暴力一詞是很重要，故香港國民教育、台灣的資訊爆炸混亂，皆不能視之為洗腦。




不過，根據巴甫洛夫的說法，透過環境控制改變人的意志，重塑個人性格，即屬洗腦。

那麼，台灣傳媒是否可以做到環境控制？不可能，因為民國政府已退出持有三大電視台。

而台灣電視台皆各自經營，a台所說與b台論調可以是不一致，亦有藍綠電視台之分。


而社會上極權統治，所採用的洗腦方面是透過公權力，消滅反對聲音，例如使被洗腦者與外界隔絕(環境控制)，並以公權力使人互不信任，例如批鬥(環境控制)，再透過強逼性勞動(暴力)，從而使人絕望，完全信服執政者或教主想法。

而細緻地看，每天以暴力、威迫(環境控制)，使你不斷重覆某論調，達致洗腦效果。

很簡單的一個例子，重覆說十次熊(紅)貓，當被問及熊貓是甚麼顏色時，就會答紅色。這就是最簡單洗腦的原理。




對於國民教育、共和國當今仍存在洗腦，則留待公論。

逍遙的安少

回復 12# 银色子弹

1.        大陸的言論自由是不允許對中共執政權有所影響，因此，原則上你罵他，他也不會捉你。
2.        說台灣做假而大陸不做假，真的嗎？我在谷歌輸入大陸新聞做假，已經有一系列了，例如江西現食人巨魚。
3.        環境控制導致那種奇怪的想法，不予置評
4.        壹傳媒售賣台灣蘋果日報原因乃台灣人不買他的報紙，台灣人還是很明辯是非
5.        拋開愛國情緒，銀色子彈兄能否反駁內地人不文明行為導致世界憎恨的可能性？

逍遙的安少

回復 19# 银色子弹

好吧，你是對的。內地就政治報導，作出審查，確實不會出現假新聞。但同時間，亦沒有灰、白，只有黑報導。

蘋果日報在台灣是不受歡迎，否則不會虧損。但蘋果日報在香港是很受歡迎，究其原因，在於它是唯一一份反對派報紙。

文明與文化是兩個概念，你現在所說已經是概念扭曲。但你不想探討這個成因便算了，但我可以說，這個成因影響是大於政治影響。
再說，你這個言論是存在盲點。就是無法解釋俄羅斯入侵克里米亞政策，深受歡迎。以及大部份日本人沒有就中國對釣魚台政策，而出現仇中情緒。