逍遙的安少

回復 1# 0072005


經濟統合，再而政治統一，這個手段最成功莫過於1834年關稅同盟，它消除了德意志三十多個邦國的關稅，從而使貿易額太幅上升。

此外，亦因為各國交流多了，從而形成同一社會網絡。

這無疑為日後德意志帝國建立，提供了良性基礎(題外話，關稅同盟亦是使普魯士強大原因之一)

此行成功，亦遂步被後世採納，這就是現在的歐洲共同體─歐盟


但是，這招是否可以應用於中台問題，這自然存在未知之數，但我個人認為是不可能，最少直至2047年

第一，它忽視了中台兩地的文化差異，兩地其實文化差異很巨大，舉例來說，詞彙上，抓獲、思想工作，制度上，紅綠燈、政治體制、民主與民本思想。歐洲所採納的是基督教體系，而關稅同盟是德語體系，故西方先經後政統一的成功，不能套用至台灣

第二，台灣對於中國的不信任態度，其中包括文化大革命、六四運動、正統思想、當代反日憤青、中國內部不公平事件

第三，中國沒有伸出友善之手，或者他沒有放棄高壓統一，例如世界舞台上的敵視行為，禁止中華民國國旗在世界上出現，中國採用高壓與懷柔，這一點已與當年卑斯麥統一不同(順道一提，人家是有共同敵人)

第四，這亦算是針對論文所說，它指出台灣經濟，正遂步靠向中國，惟中國金融體系依舊是很保守，並不具備吞併台灣的能力

第五，正如大家所共知，台灣能否守得住，美國態度是很重要，惟這一次與香港被收回不同，台灣是由華人統治，而且頗為成功，因此在美華人必然要求美國支援台灣，美國亦不可能放棄台灣，否則意味著島鍊瓦解，亦會使日韓盟友擔憂。


最後，中國可以消除內部社會不公平、整體文化水平壓制台灣，否則要吞併台灣，將有一定難度，因為歷史上，一個低等文化的國家，要吞併高等文化國家，除了武力，沒有二途。