逍遙的安少

回復 2# weiai84628


現屆香港特首非直接民選，而是間接民選，由1200人組成的委員會提票選出。

而此等委員不是經由全體香港人民投票選出，而是由功能組別選出。

所謂"功能組別"是指以職業劃分，所造成的問題是少數人民的群組與多數人民的群組，所得的票數是一樣。

以中國內地為例，廣東省人口較山西人口多，但在出任人民代表大會時所得之席位，皆是各佔1席。

因此，這便造成了人民認為不公平現象。



至於你所說的彈劾是存在，因此香港是採用英式三權分立，立法院(議會)是可以通過不信任動議，但動議沒有獲得大比數通過。

因為一向被視為親中的黨派佔議會大多數席位。



那麼，梁振英特首是否掌握民心？

這要見仁見智，畢竟書生多大話。

影片中以香港大學所做之民意調查顯示，55%的人選擇投棄權票，原因有兩個，一是沒有更好的候選人，二是沒有意見或政治冷感。

必須注意一點，這群人是否可以代表全體香港市民？

由於我所知亦甚為匱乏，所以無法提供更多資料。


那麼，失禮了

逍遙的安少

回復 4# weiai84628


間接選舉，亦是民主思想，否則你無法解釋代議政制。

還有，最大黨出任首相的制度。



香港的特首選舉現階段不是人民直選，而細節上仍在議論中。

不過，議會議員是經人民選舉產生，所以審議議案權力，還是歸於人民。



至於罷免議案，不過是一笑而之，不用太在意。

逍遙的安少

回復 6# weiai84628


首先，香港有750萬人。

香港現在的現今採用比例代表制是中央要求的，這個你可以自己查看一下，因為我自問解釋得不夠好。

這種制度相對於多數代表制，易於產生多黨政治，這就是魏瑪共和國的政治困境。

因此，有言香港政府欲推出政令，必須卑躬屈膝去請求各黨派支持，而各黨派又代表著不同利益，因而造成施政困難。



現今的特首，原則上確是中央象徵性任命。

逍遙的安少

回復 9# weiai84628

我所擔心的事情有二，

第一是中央不再貫徹鄧小平先生的政策，即把香港作為白老鼠實驗。

第二是越來越多香港人缺乏宏觀的國際視野或通才。

逍遙的安少

回復 20# adrian1031


中華人民共和國以堯舜之定義，現在算是確立了共和體制。

北韓是否民主，這是你認為不民主，但北韓人民認為是民主。

因為他們絕大部份皆祟拜且支持他們的Great leader。


那怕你說是洗腦，這亦算是「民主」

那麼，繼續喝茶

逍遙的安少

回復 22# weiai84628


他的言論指中國制度不是共和，而我以堯舜定義駁之，論證中國有共和。

另外，中國自稱有民主，但只是"集中民主制"。



samsam的想法有時候是偏於悲觀，或過份對中共存在敵意。

2003年沙士，如非中國幫助，何以自救？

若不是開放自由行，何以救活中國經濟？

10月1日沉船事件，如非中國提供吊船幫助，何以把傷亡減之最低？

港深高速鐵路就不是有利商業往來嗎？

之前人民幣允許在香港自由兌換，不是鞏固了香港的金融地位嗎？

香港無需交駐軍費、皇妃結婚費用。

中國熱情大量流入香港，振興香港經濟。

中方以極平宜價錢出售水源於香港。




香港在眾多方面皆受中方協助，只是香港放棄機遇，外匯儲備以千億的美元計算。

電影發展基金協助，而無法自負盈虧。

關愛基金最後淪為政府全資協助。

要怪，只能怪曾蔭權政府不思進取，而新一輩不腳踏實地、思想狹隘，缺乏國際視野。

逍遙的安少

回復 26# weiai84628

你的說法是沒有錯，我只是想說香港受內地不少援助。


另外，若果凡事視之為「應份」，即這是必須盡的責任，那就悲哀了。

港人明知道泰國暴亂，依舊出發，然後要政府出資專機接回來。

當然，買了票，當然要去，但若可退票及尚未買票下，你仍緊持要去，卻要人家承擔這責任，又是否合理？

上述只是突發其想。