廢文

逍遙的安少

寫到最後，才發覺有點不清不楚，不知想說甚麼，標題取名廢文

本來想跟大家探討一些文化大革命所締造的改革開放成就，但還是算了。

我想跟大家探討的是一個悲劇，鑑古而知今，卻無法自救，只能眼白白看著歷史巨輪的運轉。

這裹應該都是國父派，但老實說，我是梁啟超派。

當時的君主立憲看似是白痴的舉動，但卻是順應歷史朝流的產物，我們不可以以現世的情況去批評當世的價值觀。

君主立憲的好處在於可以王政復古，這是短視的共和主義者所不清楚的好處。

共和國主義者往往以不必要開支，試圖廢除君主。

啊，啊，好像離題了。今天的討論重點是知而不可救。

眾所周知，梁啟超是君主立憲派，而他到美國考察的時候，曾到過貧民窟，了解到共和本身的弊病，以及不適用於當時的清廷。

縱管他看到治世良方，亦無法達到他自己所想的目標。

正如大家所知，清廷的想法是盡快把大權收歸中央，所以最後君主立憲失敗了。



那麼，鑑古而知今者，得知解決方法，又是否可以改變一切？

我答案是不然，蘇軾著有六國論，以六國財富送予秦國求和，使秦強大而終致六國皆亡之局，望執政者能改變求和立場，轉而高壓一決死戰。

但結局是甚麼？聯金滅遼，終為引狼入室，聯蒙滅金，終有殺了狼，來了虎。

法與時轉則治，治與世宜則有功，一個政策的成功不是單單靠著前人的經驗，而需要配合社會的動態發展。

中國眾多改革，商鞅成功乃在秦國民風強悍，而無歷史包伏，遂以軍功制取代。張居正成功在於把社會流通白銀貨幣，推行至全國，而對於盛產白米的地方，依舊以米納租。


社會、市場、大環境三者必須充分考慮，才能針對時弊，提出確切有效的政策。

不過，正如我們一開始所說，縱管明白問題所在，亦無法逆轉情況。

台灣由於實行民主政制，而開始出現福利主義，但中國改革開始，使台資流入中國內地，導致本土經濟急速削弱。

除此之外，國際間的孤立，亦使台灣無法舉辦大型盛事，從而出現奧運景氣等等情況。

而提出削減福利是不理智的做法，因為民間會反對，屆時反陷入絕境。

因此，繼續維持福利主義，甚至提高人民福利，達致藏富於民。

若果政府無法維持治安，人民自會組織團練，中共入侵而人民自會保衛家園。

當然，你還需要考慮台灣人民移民的可能性，這是上述問題唯一的弊點。

不過，只要中共一直孤立台灣，台灣一直走這條路，2000萬玉碎不會是不可能性。