逍遙的安少

回復 7# Handsomehang


兩者性質不同，軍票亦不算是限時貨幣，只是日軍戰敗不承認而已。

逍遙的安少

1.goahead所言是對(人家商科頂尖生，說甚麼也是對的，呵呵)
2.臨時貨幣在環球貨幣匯率政策下，沒有生存空間。(直接匯成美金保存，終致美元佔領市場，再根據市場導向原則，政府貨幣政策將取消臨時貨幣，甚至以美元作為本土貨幣使用)
3.臨時貨幣如goahead所言，手續繁多，不利於營商環境。假設你說的成立，但國家只有內需，而無法擴大外需，最終依舊是失敗。(除非國家人口十分龐大，例如中國、美國。當然，你假設沒有外資)
4.臨時貨幣有使用限期，但限期一過，是否必然等同廢紙？市場未必如此認為。除此之外，若你想以政府政策干預，禁止使用臨時貨幣，但人民依舊會私下使用。我們就以新朝新貨幣政策為例，民間依舊繼續使用五珠錢。另外，若果希望以溫和手段，回收舊貨幣，從而匯成新貨幣，那此貨幣政策本身便毫無意義。
5.現今的商戶是要錢不要貨，因為錢的使用價值較大，但你採用臨用貨幣，貨幣價值減低，便促進了通脹情況(通脹除了貨幣過多，導致貶值，亦會因為其信用價值、實用價值等因素，而導致貶值。前者以政府破產為例，後者以新台元與人民幣比較(流通區域大，使用價值高)。
6.最後，臨時貨幣政策本身忽視了電子貨幣存在及電子化時代的演進。

本想探討一下戰時此政策效果，但算了，要說的皆差不多。

逍遙的安少

1和2可以綜合地說：
第一點，先反駁第2點，由於限時貨幣價值一直下降，而美元具有保值潛力(大國)，所以人民會兌換成美元。

第二點，你的假設是人民必然使用限時貨幣，作為本土單一貨幣。但正如我前文所說，新朝政府下令使用法定貨幣，人民依舊使用五珠錢。再以香港為例，香港法例規定如無合理理由，不可拒收貨幣，但地方不收1毛、2毛錢已成慣例(原因是銀行硬幣兌換數有限制，超過某數需徵收附加費用。由於此非重點，不作詳細解釋)。

第二點要論證的是人們會選擇兌換成美元，在本土使用，而政府的貨幣政策因其不合理性，導致市場出現排斥。

3.耐用性一項，你理解錯誤。這所指為使用的持久性，便是促成貨幣本身的價值。貨幣是政府的認同，而其承諾為你可以使用這張貨幣，換取實質的金屬(故貨幣本身價值，亦與該國持有的銀、金量有關)。因此，只要政府不倒下，你的貨幣依舊有使用價值，故可以視之無限期。但你限定為一年的話，則貨幣會出現貶值(1年 vs 無限年) (很簡單的原則，就是食品快到到期日子，便要割價促銷)。因此，，自然會貶值。再者，隨著時間轉移，限時貨幣貶值，這個貶值速度亦是市場導向。若果限時貨幣與美元初兌換為1:1，但三月後已經50億:1，那在新限時貨幣尚未推出之時，國家經濟已經GG了(就以一戰後德國為例)。

至於4,5.，消費主義有助於經濟發展，而人民選擇儲蓄是希望投資、達致保值。假設目的不變，你的政策確實使人民無法儲蓄，而人民會把這些資金，投放至市場。但不一定是消費，亦是根據上述目的，投資達致保值。資金流入股票市場，最終導致股票市場超出實際情況(即熱錢流入，卻沒有實質的價值)，最終將引致1929年的經濟大蕭條。