逍遙的安少

由於焦點是放在將才與帥才，因此，似乎頗為合理。

但這是不足夠，一國之事，乃政治家之責。

若果你是A國國王，選擇與B D聯合。

這將引致國內反抗情緒，這是考慮因素一。

再者，戰爭無必勝之說，先不論地勢之利(當時合眾國之力抗秦，卻因函谷關之便，而無法成事)。當年三皇會戰，亦敗於獨自的拿破崙手上。

同盟招致對方敵視，反而有誤大事之危。

因此，保持中立，不要得失他國，然後養精蓄銳，更甚兩虎相爭，反可漁人得利。

從政治層面、戰略層面、現實情況等等考慮，以上方法較為可取。當然，閣下說法亦不無道理。只是我的是上策，你的是中策而已~~呵呵，喝茶。

逍遙的安少

回復 5# jasonleong0112


看了你上部份，已知你斷章取義，本想立即回文。

但思前想起，還是看看你下部份說甚麼，想不到還是根據你的斷章取義，然後解說下去。

基本上，犯了邏輯謬誤─刺稻草人。


我的論點不是消極地中立，而是養精畜銳。當兩者兩敗俱傷，伺機漁人得利，何來中立亡國之理？

大前題下，B+D不能打嬴C，而A+B+D，方可與C成均等之勢。

但是，B+D大敗，而A軍準備攻入兩國之際，A國迅即出兵打C國，即可漁人得利。

且以援助者身份登場，使B+D成為附庸國，所得利益更大。


故云君為中策，而吾為上策。



另外，重施故技，追究精神上與名聲上損傷，要求賠償300大元

逍遙的安少

回復 7# jasonleong0112


縱管你試圖煽動群眾，但你改變了我的觀點+刺稻草人謬誤是不能改變。

轉移視線是沒有意義，再一次要求賠償精神+名聲損失


假設A+B+D>C

那麼，C-B-D，自然A>C


若果公式是A+B+D=C

那麼，戰後是A=C，依舊可以一戰。


若果說C-B-D，依舊大於A。

那麼，本身A+B+D可以抗衡C，將不能成功。


因此，你的言論似乎陷於互相矛盾的情況。



再者，你沒有追究賠償的先例，故沒有重拖故技一說。

為了安撫大家被騙的弱小心靈，除了增加對本人賠款至600要地貨幣外，亦要求舉辦派錢活動。

逍遙的安少

回復 9# jasonleong0112


A+B+D=C

已知C-B-D=A

C=A

既然這樣，為何B和D會投向C？

若A以援助者身份出現，不能使B+D成為附庸國，亦未至於令他們倒戈相向。


故君所言，似乎無理可支撐。



另外，不要轉移話題，請賠償精神+名聲600大元

逍遙的安少

回復 13# wer1357999


最想說的是，四國接壤下，只有選ABD盟抗C。

你應該只想到A被東BD西C包圍這種模式嗎？

若果東A南B西C北D的話，你的立論便不能成立(雖然你本身已經跳過了論述和驗證關係部份)



回復 1# jasonleong0112

回覆重點是：

因為我的回覆，令此帖熱了起來，從而令買家增加至8名。

要求LZ 64分帳

逍遙的安少

回復 16# 199612l9

"未知之數"，這個詞語是不應說出來。

1.說出來的話，所有討論皆無意義。

2.說出來的話，此帖子本身有何存在價值？


因此，LZ不能用此句，因為第2點。

而其他人不能用此句，因為第1點。


你的情況就像人家常說：要視乎情況而定、我是中立的。

難道你不知道，潛台詞是欠K嗎！？