逍遙的安少

回復 12# 朱炎


1.        從字面看，閒聊區版區規定第3條設立目的為”方便閱讀”，且純建議性質。另外，兩地皆採取大陸法原則，故此在現行法則下，不作出任何處分。不過，要地亦根據兩地之慣性，保有釋法權。在目前情況下，暫無需要召開高層，進行釋法。
2.        朱炎的說法在上半，部份是正確的，確算黨派分歧，但也涉及文化及制度分歧，非簡單可以說明。
3.        至於台灣問題麻，世事本無絕對，朱炎兄傾向於中共收復台灣，確實在現階段看是如此。不過，中共在第二次國共內戰證明了一點─不是拳頭比人家大，火力比人家猛就能勝利。中共軍隊最大問題是軍人質素未有所提升，我所指是知識範疇。坦克發生引擎著火，而不知如何救火。這是軍事層面。(可見中共軍事網所發佈資料)
另外，中共亦面臨內部不少問題。若果台灣一戰變成持久戰，那中共內部問題將迅間浮現，而導致中共倒台。
而要變成持久戰，則直接拉開半月島鍊，三面進攻中國大陸。
再者，統一台灣對中國大陸亦無太大用處，還不如留著。


最後，由於你連續發佈4帖，涉嫌有"灌水"情況，下次請善用編輯功能。

逍遙的安少

回復 19# jasonleong0112


早前，劉源上將撰文反對中共為釣魚台開戰，與習總大唱反調。

有分析者認為除了派系問題(薄熙來一派)、利益問題(未能擠入中央)，亦是劉源上將深知中共軍隊內部腐敗問題、無法打杖。


雖中共武器精良，但軍隊本身存在不少問題，例如之前所說軍人知識未與先進軍備體齊，此其一。

再者，軍隊裝備不一致是第二問題，中共軍隊目前裝備相隔三代， 以第一、第二代裝備最多，第三代裝備較少。秦軍之強，乃在於軍備統一，如軍備參差，將導致戰力不一。

第三，中共軍隊缺乏經常性協同作戰訓練。雖然我們經常看到中共在組合軍隊，實行協同作戰，但數量不是很多，要說模擬協同攻台的訓練，更是少之有少。

第四，中共內部亦滿佈矛盾，雖然中共諜戰一直很強，但台海導彈危機充份顯示中共亦存在著情報外洩漏洞。當年導彈危機，正正因為情報外洩，才能促成美國火速調動了航母艦隊支援。


因此，這場台灣保衛戰，確實可以造到持久戰。

其實，要令一場戰爭變成持久戰，十分簡單，只要把交通網摧毀便行了。





若果把問題移到收復台灣的話，那台灣在帳面上，必定是必敗無疑，唯一出路是打持久戰，然後令中國內部出現問題/爭取他國出兵，從而避免台灣被佔領。