逍遙的安少

分裂似乎沒有可能，倒很大機會發展成二戰後的英屬香港情況。

畢竟，相比起投靠愛爾蘭，似乎投靠英國更好。

再者，英國已經不能再承受一次分裂，否則會被視為紙老虎，此情況就像福克蘭戰爭一樣。

逍遙的安少

回復 5# yeung


你這樣的說法成立的話，那內蒙古就需要從中國獨立出去了。

有些時候，省份的歸附，不一定是從民族這一概念考慮。

舉例說來，某個墨西哥省份是從墨西哥投向美國的(忘了名字......)

再來，就是大家熟悉的香港，當年的香港人，大部份沒有意圖歸附中國。

可見，一個群眾的去向，往往是按其自身利益出發，而非民族國家考慮。

逍遙的安少

回復 11# yeung


要知道，北愛爾蘭不算是殖民地，現今的英國絕對不算是一個大國。

其現有遺產在於優良的制度，以及專業的人才(牛律)。

自從二戰之後，各國已經視英國為紙上老虎。

若果蘇格蘭及愛爾蘭也搞分裂的話，那麼英國將只餘英格蘭本土及其他較小的島嶼。

英國將完全成為一個弱小國家，英國與法國合併，很大可能實現(二戰後曾有此提案)。


雖然愛爾蘭確實存在不少問題，不過那兒目前算是特區性質(因為英國目前算聯邦制)。

所以，他本身的問題不會直接危害到英國本身，相反可以獲得不少豐厚利益(就像英屬香港一樣)。


單就皇家喜慶日子，已經可以收到一筆豐厚收入(以前香港戴安娜皇妃結婚，曾對香港市民徵稅)

逍遙的安少

回復 14# yeung


你這樣的想法，令我很驚訝.......

沒有用的領土，有很多也沒有用，就如同法蘭西第三共和國低能般一樣搶撒哈拉沙漠......

但有用的領土，那怕是小小，也足以提升國力，自然要盡可能不放棄，例如奧匈帝國向巴爾幹擴張。

因此，常規上不應該放棄愛爾蘭，因為這是有很大的價值。這亦解釋了為什麼英國讓愛爾蘭獨立，卻把北愛爾蘭收歸國有。

再者，國防上看，英國一直以海軍防守自居，若果它們獨立，那意味著英國將面臨陸軍威脅。


當然，若果英國夠狠的話，北愛爾蘭與愛爾蘭合併，則違反了當初愛爾蘭與英國簽訂的獨立條約，以此籍口重新佔領整個愛爾蘭亦可。

英國當初放棄是基於一戰後形勢、海外殖民地及民族國家所促成。

今天的英國，絕對有能力把目光重新放在愛爾蘭。