逍遙的安少

歐債危機本身可以解釋為美國這人渣做成。


自歐盟成立，就變了一個足以與美國抗衡的體系。

因此，美國想除之而後快，這是可以理解。

特別是在蘇聯倒下之後的國際形勢。


而為什麼這樣理解，皆因國際評債組織，皆為美國控制，而國際基金組織，又是美國的抓牙。


歐債完全是這些組織把其還債評級下調，導致投資者撤資所致，然後國際基金試圖入手，吞食歐洲。


而中華民國作為美國的中共包圍網重要棋子，他不會讓台灣經濟倒下的。



而希臘與西班牙，和中華民國不同，中華民國主體經濟是以農立國。

縱管目前經濟體系崩塌，亦不足以導致國本受損。



而way所說，不無道理，隱憂始終要解決，但不是這樣解決。

應該效法瑞典的高稅金，高福利模式，由國家承包，從而加強政府及經濟體本身穩健性。

逍遙的安少

回復 4# waynechen251


開源是必須的了。

而高稅金同時，考慮加入全民退休保障等其他保障。


另一方面，如要維持政府穩健，則把各項保障，交予私人公司管理。(例如香港的強積金)

若果保障本身，受益人不需要支付金錢，而直接從政府獲得(即授助性質)

則政府要把經濟增長擴大，包括發揮台灣在東海網絡，加強交通，從而使來往商運頻繁，增加收入。

另外，在加強農民津貼同時，由政府統銷統購，增加政府收入及增取人民支持。

當然，亦可以使政府作為協助者角色，透過加大援助農業，加大競爭力，從而擊倒各地農產品。


從亞洲來看，南韓會是一個很龐大、有消費力的市場。

逍遙的安少

回復 6# waynechen251


那是高科技產品市場，非農業產品市場吧？

南韓農業(特別是米業)，沒有得到政府強力援助，例如上次衝擊WTO會場事件可知。