adolf1993

我以為

這已經不是辯論賽了,而是一場混戰

我打辯論一年多了,從沒見過評審可以當成辯士加入戰場

還有中立可以發表言論的

這樣只會造成亂像

我希望要地辯士素質可以提升點

在發表言論之前,先看對方辯友說的是什麼

在腦中理解過後才發出言論

別一股腦兒的沒經過大腦就直接表率出來

我甚至還看到同隊的辯士的論點互相衝突

拆解攻防這方面的技巧不會沒關係,畢竟很少人打過正式的辯論賽

但至少要切到主旨,別把題目打糊了

對方批哩啪啦的說了一堆言論,看起來言之鑿鑿

似乎融入了對方的世界中

但其實他說了這麼多東西

就是一個論點罷了

在打辯論賽中

要懂得把對方的言論整理起來

成為一條條的據論

將這些據論思考一下

想想我方有哪些論點可用

做個比較再言而行之

這樣才清楚且能完全表達並讓對方接受

假設對方說了一堆話

你就思考一下,在下一篇的帖上先確立對方的架構

問是不是這樣,如果是的話,接下來就以這模式打下去

這就叫"框定'辯論技巧一定要會的

要先了解對方在想什麼才能根據以下進行論戰

這樣打下去才會順暢,不會發生剛剛的問題

我建議,如果要打辯論賽,一個題目訂下來

正反方至多三名

中立者在旁觀看,不要擅自發表言論

打到一個程序,差不多了

正反方各自挑一位下結辯

然後由貧審講評決定誰輸誰贏

這才是一個正常程序的辯論賽

而辯論區的後續事宜,請大家拭目以待

務必會給大家一個最優質的辯論環境的

adolf1993

我們打辯論最忌諱找維基百科的資料

只要有人用....

後果自負

adolf1993

回復 8# 逍遙的安少


    沒錯,所以我不希望太過繁複

以免要地辯士怯戰

adolf1993

回復 18# my555


但你說的J大並不是新手

他已是在辯論界打滾數年的沙場老將...