比例原則

本帖最後由 0072005 於 2014-11-1 21:47 編輯

比例原則源於德國，旨在國家進行干預行政時，目的與手段必須均衡。於我國成文法中可於憲法第23條推論得出，或看行政程序法第7條之規定。

比例原則的內容大致有：
一、適當性原則：
　　又稱合目的性原則，此原則認為干涉行政須有合法之依據，且須有助於目的之達成，是否適當在憲法第２３條中有列舉４種目的為標準。
　　１、防止妨害他人自由：例如妨害自由罪。
　　２、避免緊急危難：例如建築物之消防措施規定。
　　３、維持社會秩序：例如交通安全維護。
　　４、增進公共利益：公共利益一詞難以界定，通常指足以使一般大眾獲有反射利益。
二、必要性原則
　　又稱侵害最少原則，指於眾多選擇、手段或方法之中，選擇一侵害最少的手段。須檢討的項目約以下幾種：
　　１、達到目的的手段有多少
　　２、那些手段對基本權的限制、侵害
　　３、選擇限制、侵害最少的手段
三、過度禁止原則
　　即狹義之比例原則，為比例原則最後的檢證程序，雖合乎目的且採必要手段，但仍不可致使損害過，使其與利益顯失均衡。

以上為比例原則之內容，參考李惠宗的行政法要義、憲法要義，為使複習方便而將內容弄得濃縮簡略，有部分名詞就沒多做解釋，應該不會對比例原則的了解有太大的阻礙，相信網路上的資料可以做很大的補充。維基百科：比例原則
似乎還多出了一條目的正當性原則，檢證目的是否正當就是。