0072005

http://www.appledaily.com.tw/rea ... C%E5%A8%81%E8%84%85

這蘋果還有圖文並茂=口=

我覺得那紅字是某記者筆誤XD

0072005

回復 4# 银色子弹


    只要是明確又有事實性的東西還是可以做為吸收資訊的媒介的拉

多方吸收可以將記者主觀及自身誤判消除

例如這我FB朋友的文好了

今天在外面餐廳吃飯，旁邊一桌坐了五六位穿著制服的廚師在吃飯。

老大開講：「我跟你們說，要看警察打人就要看三立，要看學生丟石頭警察受傷就要看中天。」

小廚師問：「大哥，你都不看TVBS喔？」

老大說：「有啊，支持服貿救經濟的要看TVBS，怕有服貿會亡國的要看民視。」

我都放下筷子，對這大哥予以敬意了。

到底還有多少人看得起台灣媒體？

大家早看透。



==================================
阿另外這類新聞人家都有圖了要我不信也難，我也看不出這是哪裡的毛澤東像，所以別真當我們相信這在天安門前。

==================================
還有你貼這的圖如果有重大影響....
[Imgur]()
表示看不見=口=

0072005

[Imgur]()
[Imgur]()

0072005

我現在依舊很期待雙方政府能夠和平統戰，相信中國人的智慧能夠辦到。

所以我不希望會因任何人，而讓我對大陸政府好的觀感破滅。

當然也有壞的，而這正是必須化解、改變的事，而非深化或誤導的事。

若導彈轉向，只要苗頭不對，甚至不用分分鐘，只要分分秒就能讓防空武器就定位，就能多下一層樓，就能多飛數十台飛機，就能多帶走一樣珍視的事物，雖然最後可能還是被全數毀滅，但能夠多一份希望，多一份實感，多一份機會。

最後我認為洗腦都是你們兩個在那邊吵，我比較在意的是台灣甚至全世界，各界都提倡媒體識讀/媒體素養(media literacy)(中國稱為媒體文化的認知力)，為的就是不被洗腦不被操縱不被誤解(別來媒體識讀都是兩黨洗腦洗出來的這招，各國都有相關教育)。(補充部分：這包含對胡說八道的查證)

若你在這之前就已經有大家全都被洗腦的自由心證預設立場，那我也相對的認為你對我有偏見甚至歧視。

而那新聞的深深的深意和惡意，就是我們所不需要的情報或是需要被改變的事，而不是讓我們對大陸政府改觀改到觀感壞。(指控已收回，改為廣泛意見)

0072005

回復 14# 憤怒的葡萄


    當然收回。

但也拜託要字句斟酌，為了省事而打出容易被誤解的字眼，我這看的人到頭來也會感到抱歉，徒增困擾

0072005

http://www.appledaily.com.tw/rea ... C%E5%A8%81%E8%84%85

我查了官網，他們更正在03月26日23:25，而最早的回覆是在17:03分，可是發稿時間是在17:58分，這方面我表示見鬼，可以推定未更正前，原文存在至少6小時，而這就是爭議文章存在時間。

[Imgur]()

而有減的是地點，有增的是後段劉女連繫同學及校方不便代為回答(是代誰倒是滿好奇)。

而回覆中除了兩三則提到天安門前有種跟這不是天安門以外，其餘103則回覆幾乎都是幹譙國家情況、服貿、人民素質、資訊比較、毛澤東像前有種，大部分根本是舊事重提，之中的大部分又是沒什建設的言論，可推斷地點對這些人不太重要，而是對什麼東西

而事實面，除了在毛澤東像前反服貿及牌文、舉例陸網友言論，還可信以外。揚言、自拍、怒斥、發動、感慨，以及小結語、記者的行動、將一人的言論當作全體嗆聲的人的言論，這類挑撥、難以查證、主觀的東西，就是他們拿來強化情感、增加點閱率的手段XD

42631次點閱，而僅400則回覆，可見對此認真到會留言程度的，不到1%的人，更別說留言又超認真的了，所以別煩惱拉

‘你们’一词，這部分，說怎改也怪怪，就是這用詞太概括，就算看完全文，也未必能區分特定族群，很容易引來灰色地帶的人跟你戰戰。