問題探討─那些學生是否需要支付玻璃窗損毀費用 - 政治時事區 - 戰略要地

Rank: 8 Rank: 8

分享勳章

1^# 跳轉到 »

發表於 2013-9-9 22:57 | 顯示全部帖子

我認為學生違反動物保護法第六條，驚嚇動物，至使動物園法人遭受損害，依照民法第一八四條，學生負損害賠償責任，多少摳摳，依損害而定。
而五萬塊的罰鍰，可能是違法動保法第30條，但是五萬這精準的數字又讓我不知是哪條- -

1 評分人數

Rank: 8 Rank: 8

分享勳章

2^#

發表於 2013-9-9 23:25 | 顯示全部帖子

回復 3# 逍遙的安少

30條於民國100年有修法為處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰

但這類處罰於當年的罰則來看應為五萬沒錯- -+

1 評分人數

將軍正在進行修復, 短期間請大家多多包涵. 主要是要修復一些被修改的設定, 也請大家不要驚慌.