0072005

類似一戰後的德國，貨幣無值可言，必須短時間花掉變為實物，不然貨幣就沒價值。

而沒有對外賠款，應該是這帖的狀況。

==========加分隔==========

但這也代表要狂發行貨幣，補過時的貨幣，不過貨幣的輪替，應不會產生因發行而生的貶值。

而限時貨幣的出現，我覺得只會變為用其他硬通貨或者貴金屬或其他實物取代貨幣儲蓄而已，限時貨幣對經濟應該幫助不大。

0072005

回復 3# Stalker


    我的文意你可能沒看清楚@@
上兩行跟其他行是分離的。
全面發行限時貨幣方面，那麼你只需要把其他行中寫的硬通貨去除就是。

============新增==========
另外阿，我知你的意思是讓市場總是有資金活絡。
不過要阻止人民私底下用其他方式儲蓄還是感覺很難。
因為他們把貨幣直接拿去買實物、貴金屬當儲蓄，而賣出者獲得的貨幣，可能因數量而使限時貨幣因而貶值。
直到可買賣的實物增加使得市場貨幣升值。
再補充上面兩行，現在比較有限的應該是貨幣，因為升值與貶值的情況跟現實狀況有點出入，但也純粹是個人依所學而模擬。
而限時也是間接限數量。
============再增==========
貨幣本來就是為了有限的實物作價值衡量而生我覺得@@

0072005

這也代表要狂發行貨幣，補過時的貨幣，不過貨幣的輪替，應不會產生因發行而生的貶值。

而限時貨幣的出現，我覺得只會變為用其他貴金屬或其他實物取代貨幣儲蓄而已，限時貨幣對經濟應該幫助不大。

不過要阻止人民私底下用其他方式儲蓄還是感覺很難。
因為他們把貨幣直接拿去買實物、貴金屬當儲蓄，而賣出者獲得的貨幣，可能因數量而使限時貨幣因而貶值。
直到可買賣的實物增加使得市場貨幣升值。
現在比較有限的應該是貨幣，因為升值與貶值的情況跟現實狀況有點出入，但也純粹是個人依所學而模擬。

貨幣本來就是為了有限的實物作價值衡量而生我覺得@@

上面是我先前所想講的東西。
而針對S大大最新的闡釋，我再做新一次提出@@
假設這在某國順利推行
1與2我認為，最後人民還是會搞儲蓄，如貴金屬、房地產或轉投資等等，就有大量貨幣流入市場，可能會造成幣值貶值，而這又使得人民要脫手貨幣，也是用實物、貴金屬、房地產或轉投資來使自己的資產以貨幣以外的形式保存。
主要是講，人民的財務將不會是由貨幣來儲蓄。
而貨幣在市場的升貶並不是指與其他國家的兌換，而是貨幣所代表的價值，如果貨幣在市場太多，就會變成貶值，物資過少也是貶值，主要是相對來看，反之亦然。
所以現實中的貨幣儲蓄也是種維持貨幣價值的方法我覺得，也覺得這跟兌換美金沒什關係。

3，塑膠可以說是萬年垃圾...除非被蓄意溶解，而澳大利亞就是使用塑膠貨幣...也算滿耐用的吧@@"，不過這不是重點。貨幣背後本來就是國家用貴金屬來替貨幣作價值的保證，所以才能連紙張也能當成貨幣，如中國以前及現代的紙鈔那樣，不過順便提，連明朝時朱元璋就因為狂印紙鈔，而政府財富又沒相對增加，使得紙鈔貶值滿嚴重。

4，經濟成長的確字因為貨幣快速流通，但是有貨幣的流通的原因是生產力，有生產力才能夠供應購買力，如果沒生產力，再多的貨幣也花不掉，生產力也可以說是價值，而現在的貨幣，也是足夠應付。而你想的情況應該是生產力足夠，但沒人願意出貨幣購買，這時我認為是很明顯的供過於求，逼人花掉貨幣我覺得只會讓人又是金屬、房地產或轉投資來儲蓄。而限時貨幣與現在的貨幣在這點我覺得沒有差別。

5，購買一次性的大型商品，未必使用貨幣，只是現在貨幣很方便所以才用貨幣，在法律上貨幣與商品同為[物]的存在呢@@"，所以無息貸款，我不確定會不會用上。

綜上所述，限時貨幣我認為能夠實現，只是沒什麼幫助，或許還會增加負擔。

0072005

回復 15# Stalker


    先從打造穩賺不賠的投資環境開始XD
這樣就沒人想留錢在身邊儲蓄了
就像十幾年前台股漲破萬點的那段時期，股市漲得真的很詭異。