0072005

他們沒補給就慢慢虐囉= =

0072005

回復 10# 银色子弹


    不分區占領日本是美國的意思@@怕把日本搞得也像德國一樣分裂為東西德那種狀況
而且老蔣軍事方面的海運能力經過戰爭也幾乎快廢了= ="
戰後的船多為從他國或商人接手。

回復 12# 银色子弹


    話說國軍在二戰中有數次會戰還算打的不錯，比較常聽到的是口袋戰術=口=
軍武在英、美援之前整體沒多好，好的也很少，所以才獨立出砲兵，不然分散時再也沒什力。
安內沒安好，西安事變我覺得占的因素不小，不然蔣中正跟張學良原本是準備把共軍夾殺的說，沒想到被挾持讓共軍站穩陣腳。
當初老蔣為了先安內，已經違抗主流民意，也在公開場合中作出不少解釋，能做到這樣已經是盡力盡力，無法順民心要安內有難度ZZ.........

回復 15# 银色子弹


    恩@@的確二戰結束後的中共透過東北日軍武器、蘇聯武器的裝備，使得國共勢力開始不平衡，而國軍在二戰結束後，在民心厭戰、金圓券崩潰、無美援、生產設施大量損失各種壓力之下，能贏我也覺得是奇蹟這樣。
而李宗仁沒守好長江，雖不知是不是重要因素，但我相信加速了國軍撤守台灣。
還有我想S兄想表達的只是國軍為抗日的主力，而共軍沒怎麼幫這樣。二戰時期在華中地區的遊擊區，共軍還跟國軍激戰呢。
第三行開始的外戰方面，中國共軍已在內戰結束開始有了軍事戰力的提升，自然不是脫離北伐時期無外援的國軍所能比擬。

回復 14# Stalker


    我覺得日本還是遲早被美國幹掉，而且日本在中國的軍隊，敲完中國還有蘇聯跟印度呢，所以中國變日本的傀儡政府，我覺得會變的話也只是短期= ="

0072005

回復 18# 银色子弹


    海運能力不是重點=_=重點是美國擋著。
敗多勝少很正常，國軍雖然人多但相對自然裝備就花錢，而剛好又缺錢ㄏㄏ，當時如果用金屬而沒紙幣(法幣?)去交易，國軍根本撐不過三個月=_=
口袋戰術用的好壞的話，如何比較方面我就沒資料來源了，我只知道當時國軍只會用而不怎麼會破解=_=
林彪我只曉得也是黃埔軍校畢業的@@國軍優秀的高級軍官方面我只曉得"相對"來說優秀的有薛岳、孫立人、杜聿明、邱清泉、張靈甫、胡璉、蔣鼎文、王淩雲、李宗仁、白崇禧、黃百韜、李彌、傅作義、鄭洞國、劉玉章，有些黃埔軍校、有些實力軍人，素質不一我也難以在根據不足的情況下做評論，交給軍史學家@@
而剩下的就如我#16所說，80萬國軍備60萬共軍擊倒的因素可不少

0072005

回復 39# WarOFGoD


    所以會輸也可以說是美國搞的=_="

0072005

回復 53# WarOFGoD


    贊同+1

回復 51# 银色子弹


    報紙= =
沒多少人信報紙事實面以外的吧@@，那些東西會看的人應只看事實面，其他猜測、判斷都是撰稿人自己的。這題外話。
大公報哪時有給老蔣控制過，最多也是照顧照顧，好換來不對基本國策太多的批評，但大公報仍不斷寫出其他觀點，有些還招得大公報被停刊過，所以我也不確定你們那邊的資訊把當時的大公報形容成如何= =
中共能使用人海戰術方面，我還是認為對自由意志的操縱比逼迫還可怕。

0072005

老蔣控制言論自由，但沒控制大公報囉。
我也沒說"逼迫"農民使用人海戰術，而是自由意志的"操縱"，控制著觀念、思想，將這些引導到他們所希望與農民所希望，而這未必是種錯誤，執政者有他們的理由@@

0072005

回復  0072005


   虽然老蒋没有直接控制大公报，但是我认为让大公报停刊之类的事就是限制大公报限制言论 ...
银色子弹 發表於 2013-5-8 05:40

    限制與控制個人認為存在著差異，但請別認為是變相的控制或變相的限制，這是過度的擴張解釋，畢竟合理的限制仍為當時代的反對者與贊成者所允許的。
另外那篇報導，除了「兇殺的」、「請問這是什麼戰術？殘忍到極點，也可恥到極點。”〈可恥的長春之戰〉」、「同時把強大的突擊力量認為只是單純的人力」，以外我皆認為有可信度。


======================以編輯作對樓下回覆之分隔線==============
是要我挑可做為可靠訊息的部分= =?