Hyde

某種程度來說，現在的社會每個人都要學會"說謊"。

Hyde

首先，我要先反駁安少

謊言是不是壞的？若果謊言是壞的

這是以"善意"為前提，不存在壞的那種謊言，
再來，善意的謊言，是出於善意而非不懷好意，若是出於惡意那就不叫"善意的謊言"了

Hyde

回復  [an]-t

希特勒發動二戰，原意是為了德國重拾光榮，大國地位，為民族爭光。
但是，他令全世界死了千千萬萬人，經濟損失數以萬計，人民痛失家園。
逍遙的安少 發表於 2011-9-2 16:42

關於希特勒，首先我要提出：
全世界死了千千萬萬人，在希特勒眼中那不是他的國民，他只負責德國死的那一部分，那千千萬萬人大部分可是敵人。
經濟上：在經濟大恐慌時納粹德國做了許多重大的建設工程，擴大內需，讓德國人民有了工作(建設？)，而發動二戰也讓德國人民有了更大的工作(打仗？)，這一點有助於解決德國在一戰後大量的失業人口，可以說是凱因斯理論的實踐者，而戰後也真沒多少人失業了(都死光了)。
此外人民痛失家園這點我很質疑，納粹德國打下的江山是德意志出現過最大的領土，沒有，德國不僅沒有痛失家園，還擴大自家耕地，就算戰後德國人的土地依然由德國人民治理並於1990年10月完成統一，並未失去什麼土地所以痛失家園是不成立的。
此外他在外交上的成功是許多政治家都很難做到的，這一點亦無法抹煞。
由於這並非此次辯論主題，余點到為止。

另外關於希特勒這個例子我表示，這相當不恰當，他是

用善意的宣傳手法令軍民盲從

這點沒錯，但並非謊言且有實際去實踐，但沒有成功，至於這是否良善，由於該案例不能成立所以暫不討論。

一個明知身染病患的人，可能把病毒傳給他人，卻跑去捐血，惡意隱瞞。

17＃他並沒有表示病患已知自身染病，去捐血之前亦會檢驗是否能捐。
倘若能捐，醫護人員自然會讓他捐，若無法捐，醫護人員也就心領了。
並不存在惡意隱瞞。
由此18＃惡意隱瞞這一說法可以套用

未免流於武斷，屬個人之偏面之見。

Hyde

回復 21# [an]-t
我沒有反駁你哦。
引用的德國那段文章不小心加入了一些

回復  [an]-t

那是安少那篇文章打的。
此外......我是正方啦！
修正過了，有點無語

Hyde

回復 24# [an]-t
安少一定會覺得很好笑。

Hyde

世界上有三種人
真君子－好人做好事
偽君子－壞人做好事
真小人－壞人做壞事

好心做壞事可以無視
不存討論 ...
samsam 發表於 2011-9-3 14:40

好心做壞事，是你們反方提的，我不予置評
好人做壞事是有可能發生的：
北宋丞相、新黨領袖王安石，是個清官是個好人，同列八大家的歐陽修讚其：「翰林風月三千首，吏部文章二百年。老去自憐心尚在，後來誰與子爭先。」
然而
他的變法出於為了拯救國家，然而反讓宋朝出現新舊黨爭由此一蹶不振，慈聖、宣仁兩太后也在宋神宗前哭說：「王安石亂天下。」
王安石是歷史上被印證在「清官禍害更甚貪官」最經典的例子。

至於

因為跟本沒有善良的人會說謊正如沒有好人做壞事一樣

，
這正如19#的正方夥伴舉的

小明為了一百個人的人身安全,欺騙了某個殺人魔

我請問你小明是不是壞人？

我另外再舉三個例子：
1.由於現今都市人們壓力過大不少人選擇自殺，跳樓是個很熱門的選擇，我們常會在報紙新聞看到有人去勸說當中甚至為了讓他不要跳邊了好多有些牽強(當然不是每個都很牽強)的謊話來阻止自殺者。
2.醫生如果治到一個得到絕症或者痊癒率不到一半的病患，他對該患者說謊，讓他們心中有一絲希望進而出現奇蹟痊癒了(當然成功案例也許不多)。
3.政府情治單位為了國家而前往各國臥底當間諜，這是個非得說謊的任務。
我再問反方的諸位
這些無名英雄他們是壞人嗎？
我摸著良心，他們救了無數人或者阻止各種恐怖活動：
假使因為他對想死的人撒謊阻止他自殺、假使因為他對病患撒謊只為了奇蹟出現、假使他為了國家阻止了恐怖活動，乃至敵國不懷好意的行動，卻因為他說謊了所以讓這些無名英雄背上壞人的罵名，這有道理嗎？有正義嗎？

題外話：之所以後來會講得有些激動是因為想起我大哥的故事，他就是被這些道理和正義害死的

Hyde

這有支出嗎？