konyosam

我看了一下，我反而認為其實有解決之道。

1. 指令（禁止同盟）的選項產生 ； 由"號召大名（紅色）"來點。

2. 同盟聯姻的制度產收 ； 由（A）玩家與（B）玩家的同盟為主，然後為一組的團體。
*當然！這會感覺和一般的同盟沒兩樣，其實是有差的。
第一、竟然名為『聯姻』，那麼就是要有所犧牲了，而犧牲的當然是不可能存在的兒子或女兒角色，
犧牲的是（城池/漁港）與（奉行所）和（學舍）三個。
第二、理由在於國與國之間的開放後，人們的移動範圍更加的廣泛與便利，提拔的人當然不會侷限於本國人了。
第三、制度體系也是如此，德川一族剛加入織田家的圈內時，也時常讓信長公有所怨言在，當然這是有所磨合的時期。

3. 補充2.，竟然是犧牲當然不可能一把火燃燒殆盡，如果這樣的話應該很多城池會成為"遺跡"...；
為此的解決之道也很簡單，減少5分之3的生命，然後（城池/漁港）周遭會有同盟國（B）的單位存在，
為了平衡人口的數量且單位的優勢性，單位為[持續時間45秒]和[三分之二血量]為設定限制即可。

konyosam

麻煩不要使用"K兄"來稱呼我，我會很害羞為難的...。
因為論資歷、論地位什麼的，都不如你們這些元老級。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

關於50～100人口為一組的設計，我認為有好有壞。
好處：
1. 三位玩家組織的話最多300人，強者則有200人，兩者的差異100人可以讓戰況激烈。
2. 可以平衡強者多半富國的問題，換言之若前面200人戰死，但是換得後面100人擊潰強者的話，
是滿有挑戰性與意義的。

壞處：
1. ABC三名玩家組成的包圍網打贏了D，但是可能C是當下最有實力的玩家，
此時他會因為系統的關係變成大魔王，問題來了...誰檔的了他？
2. 有心機的玩家可以透過防禦建築物（塔）來防守或鎮壓過去的友軍，
那麼這樣不是便宜了他嗎？

konyosam

我認為『戰國時代』終究難以擺脫"複雜"這個字詞
1. 卒輕、弓箭、騎兵、鐵砲、僧侶、南蠻、鐵砲騎兵、弓箭騎兵、大筒、忍者、侍等
2. 學舍科技複雜
3. 地理位置複雜扭曲
4. 財富累積需求不一
5. 本部兵特色的優劣


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

關於隨時同盟隨時毀約，我基本上持反對票。
1. 新手等著被痛宰 // GGC要這種案例高量產出，我想不是問題，尤其是"會玩"這遊戲的，別告訴我都是新手。
2. 沒有緩衝的餘地 // 大家一起來當農夫好了，誰產值最高誰率先翻桌不認人，這樣好嗎？
3. 玩家臺面下的合作 // 這種說毀約就毀約的行為，誰敢擔保未來比賽不會有玩家來搞這一套？



其實我有想到一個方案，那就是『合戰』系統。
就像是F/N的"衛宮士郎"大絕招一樣，讓大家被安排上地圖上方或下方黑色空白處大混戰；
A、B、C一組，各50名單位。
D一組，總共150名單位。

採用的單位為ABCD四個玩家投票選擇其中一種單位，系統會自動多選擇一種單位在內；
換言之ABCD四個玩家支持『鐵砲』，是基於都有研發該科技之外，還有適合（平原）地形的關係，
至於系統會隨機挑一種單位在50人與150人當中，也就是說不會100％都是鐵砲單位在戰場上。
此時，誰學習到了該單位的科技就是有增加贏面積率。

另外，這機制還扯上地形的問題；
除了（平原）之外，還有（丘陵）、（亂石）、（森林）、（森林平原）、（森林丘陵）共六種地形作戰。

我想這樣會比較公平一點，且比較適合吧！

konyosam

對於konyosam所說會玩一點，基本你讓我看到你是一個小大名，你在我眼中已非新手。

以前有人假借此名，我毫 ...
逍遙的安少 發表於 2012-7-27 12:44

    感覺我被點名了...
*雖然我偶爾開GGC打戰國時代，但是真的...很討厭那種掛羊頭賣狗肉的玩家。

嘴巴說「不會。」、「教我！！」
但是實際上...
「XXX攻下OO城池」的案例不斷
或奉行所旁邊狂出中立單位...


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

其實我認為也可以設定一種機制，類似存檔機制（複雜）。
像是...

戰績20點以上的玩家，可以獲得XOO單位。
戰績50點以上的玩家，可以獲得XOO單位。

這種機制看起來不公平，但是卻是可以設限為『弱勢大名』（普通大名、強勢大名一律排除）

但是感覺還是有待商量的空間.....................