samsam

我認為該讉責的係同時與兩人發生關係的那個人(簡稱甲君)
第三者愛上甲君
以後跟他一齊
這是忠誠於愛情的表現

相反
甲君同時與兩個人有關係
不與第一位相戀的人(簡稱乙)告訴「甲不愛乙」的事實
明顯係甲君不忠於愛情

莊子曰：「相濡以沫，不如相忘於江湖」
正是忠於愛情這個道理
不喜歡對方，便應分手
所以第三者不應受讉責
而甲君不忠於愛情，故此應受讉責

如果多重關係而且大家均接受，那麼不應有人受到讉責

samsam

回復 7# 银色子弹


    決定權在於甲方而非第三者
所以我認為第三者並不應受讉責(死纏爛打除外...)

samsam

回復 13# [an]-t

假設乙與丙同時愛甲

若大家互相知情
三人能和諧相處(一夫多妻)
則無人錯

若甲君愛乙，丙為第三者及對甲君死纏爛打
則丙錯

若甲君愛丙，乙為初戀情人及死纏爛打
則乙錯，因她不尊重甲君的選擇

若甲君同時愛乙和丙 ，而乙和丙爭鋒相對
則乙丙錯，不尊重他人

甲君何時錯?
對乙和丙隱瞞事實時錯