是英治香港,還是英據香港?

Чорнобильська катастрофа

Stalker

要地士官

Rank: 3 Rank: 3

積分: 297
要地威望: 40
通用貨幣: 406
要地貢獻: 28

2^#

發表於 2013-8-16 23:30 | 顯示全部帖子

回復 19# samsam

是佔據和治理的差別,

佔據: 佔領土地為目標,武力侵犯

治理: 以經營為目標,永續發展管理土地

Чорнобильська катастрофа

TOP

Stalker

要地士官

Rank: 3 Rank: 3

積分: 297
要地威望: 40
通用貨幣: 406
要地貢獻: 28

3^#

發表於 2013-9-23 17:09 | 顯示全部帖子

本帖最後由 Stalker 於 2013-9-23 17:12 編輯

回復 25# jasonleong0112

當然沒有正確解答,

不過我要定義的話,

會說是總體政權下當代人民的客觀感受,

if happy and happiness then 治(ex: 唐-貞觀之治)
else if angry and sadness then 據(ex: 蒙-蒙古西征,黃禍)

那感受在哪裡,

可以從後裔或留下的歷史文獻考據,

以上是我微小的看法.

基於我的看法,

動機可能不是最後被歷史定義的主要原因,

但若是這個動機影響到千秋萬世讓人民無法忘懷的痛苦,

那麼就可能被修訂成為據之類的

Чорнобильська катастрофа

TOP

Stalker