溫馨－生命鬥士，無雙手拉拔三兒女

cd0719

因工作觸電失去雙手的單親爸爸范進興，妻子棄他而去，帶走家中積蓄還留下三名不到十歲的兒女，

裝上義肢重新面對人生，曾一天僅吃一碗泡麵，也努力工作要將孩子拉拔長大。

三十二年前下著雨在工地綁鋼筋的那天，距離高壓電線雖還有一公尺遠，鋼筋卻被吸了過去，

突然一陣爆炸聲，他感覺自己成為一團火球，醒來時已躺在醫院急救。

全靠雙手養家，曾一直懇求醫生不要截斷雙手，不幸在半年住院間中動十多次手術仍因組織壞死而截肢。

將要出院時，妻子卻對他說：【你這樣子，我無法照顧】便帶走家中三十萬積蓄及黃金首飾而走，

留下三名年幼子女，他出院曾一度想輕生，幸虧被鄰居發現勸阻，

裝上義肢重新練習吃飯寫字，一筆一劃都很吃力，菜餚也掉滿地，卻忍住淚水告訴自己：

【為了孩子一定要堅強活下去！】

將一樓出租予人賣飼料，收取一月兩千元租金和身障津貼，四口一個月僅靠不到七千元過活。

隨孩子漸上國小、國中，生活開銷增加，為了不使子女衣食匱乏，曾每天只吃一包泡麵，

後來房客將飼料店轉讓他家境才逐漸轉好。當年將他送醫的黃純德，見證他生命鬥士的堅毅。

對他獨自拉拔三孩子長大成家立業，敬佩的說：【真是不簡單啊！】

來自奇摩新聞
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

其實很難得在Ｙａｈｏｏ新聞中還看到這樣一篇溫馨的文章，更讓我想將他轉到要地是不勝枚舉的，

綠色按讚數，我也很難看到完全破５００讚卻無一噓的留言，幾乎全都是感人的氣味。

就心情留言看，已有兩萬兩千多人看過，百分之八十八皆認為溫馨。

擷取一位網友的留言，網名：浪跡天涯：

雖然我是位孤兒，但我慶幸我好手好腳，即使是搬磚頭水泥只要能養活自己我就很滿足了，

每當我痛苦絕望時，總會想到世上還有人比我更不幸。當下就整理心情，重新出發。

這篇新聞在台灣，我不知中國香港有沒有所以希望分享給更多人看見，但是，

苦難的人各處都有，傷悲絕望以不同形式在各地呈現，有人選擇逃避、自殺等等。

或許我們不能預測、決定下一秒可能遭受到甚麼意外，但我們可以整理自己的心態去面對，

這是人所被賦予的偉大功能，決定權操之在己，希望大家都可以謹慎思考自己的價值和意義，不要放棄。

例外呢，雖然這是篇新聞，但我不喜歡用直接複製貼上的方式去呈現新聞，我自己打完整篇便稍稍修改下篇幅。

雖然是小事，也覺得不能馬虎，或許怕對不起文中那位勇士。

感謝你們看完這整篇文字冗長的感人小品，祝福大家找到生命的出口、希望和自己生命的意義。

cd0719

恩...看了你們的辯論或說討論，令我想到：

唯物主義－現實主義－安少較偏向此種說法

唯心主義－理想主義－ｗｅｒ較偏向此種說法

此兩種是哲學上的兩種對立理論，當然不代表你們全然支持或符合，只是覺得相像

然而我較為偏向本體論分支的二元論，尤為笛卡兒提出的心物二元論，認為

人是由精神與物質所主成，皆有理性與感性兼容，哪方過少哪方過多將失偏頗致不平衡。

然而令我們回到文章中，妻子攜帶財產離棄丈夫的行為放在兩種理論下可以有不同解讀，

在現實主義下誠如安少所言－為了利益，不該放棄自己未來的幸福和年華，合乎人性

在理想主義下像ｗｅｒ言，是不應該，難以被社會接受，只為自身著想。

然而就我來看我較偏向理想主義，或許因為我的年紀、環境等等不同的因素所造成，

我不欲說夫妻，因不是只有夫妻相輔相成。我認為兩個人的結合，在排除外力干擾逼迫情況下

就應將二人之利益視為自身利益，並以此解釋人不為己，天誅地滅。

若果自身之利益受損，則此話則不適用，對文中解釋我只說不夠深愛，兩人應相扶持。

感情是奠基互信且根深蒂固的情感上，然而真正達到能夠走到這地步的感情點才須結婚。

就像婚約誓言、聖經那種近乎神聖的感情，否則文中則像外遇等是瀆褻了婚姻的聖潔。

至於安少所舉熱油的例子，我亦認為不是一定要犧牲自己去救她，而是至少要有救她的心。

和照顧她，這便是婚姻偉大的力量，且也受到社會道德所肯定。

以上，僅代表個人看法。