cd0719

我看標題本以為討論的是這個"黨"是否合法，

看似大家都比較注重他們現在所握有的政權。

其實中國共產黨是在1920年八月由蘇聯共產黨中央和第三共產國際，

派"維津斯基"代表到中國的上海建立的，並建立了臨時中央委員會，

隔年七月一日才召開代表大會，以自由的律法來說，它應該是合法的黨。

以我們讀的歷史來說，它是靠著一分抗日；二分應付；七分發展這樣手段勝過國民黨。

經過一番波瀾，以戰爭的手段取得了神州大陸的實際控制權，儘管是不甘心，

無法斷言政權更迭後人民生活是否有所滿意，不可置否有些不道德。

在這情況下，中國共產黨遵奉的依然是馬克思主義，親近史達林、赫魯雪夫而不是中國的炎黃、

無懷氏、葛天氏等。因此以歷史來看，以內戰取得政權是可行的，以其他方面來看就不一定了。

(無心論戰，僅由衷說出想法)

參考依據 : 友人給的影片"辛灝年：誰是衛國(抗日)戰爭的中流砥柱"

cd0719

回復 19# 银色子弹

以我的觀點來看，民國控制中國政權的那段期間，很大部分人死在戰爭間沒錯

但是那時的中國幾乎沒有想侵略他國的動機，戰爭是當時世界新帝國主義的思想猖獗導致

而衛國沒有錯，因此不解你說民國控制人口的方法是透過戰爭。

關於瘟疫，以當時中國剛政變情況，醫術獨落後世界上先進大國，台灣亦是靠日本引進醫療技術

才改善了人口增長率。而中國又是以農為本，瘟疫的情況更容易發生，至少我覺得民國有試著去改革

畢竟誰都不希望動不動就有會傳染的致死疾病吧? 以瘟疫控制人口說不過去

我覺得以這討論來看，雖然國家政策影響大，但絕不能忽視時空背景，也不能把後者推給國家

第二次世界大戰結束後，國民黨沒多久撤退台灣，當時世界已有逐漸邁入和平的趨勢

許多泱泱大國也都遭到傷害，不像早期那麼戰爭頻仍，從那時到現在醫療技術已進步許多

如果現在還是民國執政的話，中國人口數會跟現在差不了多少嗎?

因此這人口兩相比較的看法我不大苟同。