戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: [待辦]鄭重及其強烈建議新設一區。政治區 [打印本頁]

作者: 447802516 時間: 2012-3-22 23:00 標題: [待辦]鄭重及其強烈建議新設一區。政治區

關於這個目的我也不想多說了
進過了子彈事件之後我對政治的痛恨感越來越強！討厭看到那種東西。

那麼很可能又會有人說，不能因為你不喜歡就不讓別人發，限制他人自由~~~等等。。的話！！

那麼爲了雙方都舒服點。我建議開設政治貼區。

可以讓那些喜歡政治的會員們去政治區發帖，這樣不喜歡政治的人就可以不會看到了。

爲了要地以後的“和諧”請開設政治貼區！！！

我曾經問過將軍，現在要地的性質是什麽，將軍回答說是以娛樂為主要目的。
將軍也曾說，想讓會員都來自不同的地區。

大家可以在主題排行統計上看看，回帖數量最多的帖子中大多是政治貼，
並且許多都是和中華人民共和國或者！中華民國。有關的.

那麼大家可以再次看看政治貼的內容。我覺得就差說髒字了吧。

最後的結局呢？一方人的退出。或者無視。然後結束？

不得不說政治貼的確對要地的發言有一定的促進作用，但是弊遠遠地大於利

總之大家自己看看內容就知道了。

既然有人想发政治贴，那麼就應該有一個平臺，不應該在聊天區發。

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-23 13:21

論壇一向不希望討論政治話題，還設立政治區...後果嚴重....
請將軍三思，請大家三思。

作者: 零售商 時間: 2012-3-23 17:33

回復 1# 447802516
儘管涉及政治,不過多與該區主題相合
牽涉到激烈辯論的是也都有辯論區消化

我個人覺得無須特立版區歸類

個人淺見2:
要地是個保障自由的論壇
會員也大多來自兩岸各地,

若只是限制或主張不討論政治問題,

恐殘害要地的言論自由,有害無益啊

治標不治本

且瞭解雙方的社會個人認為將有益族群融合

真正該治的本,不是不該發這類的帖或將這類的帖隔離,
而是在討論中,應要保有理性、多元(倘若篤定只要信自己心中的想法,那還討論?)的心理

如此一方面促進融合,一方面瞭解兩岸各地人的想法與思維,去瞭解,去討論,
才能真正促進會員間的"和諧"

作者: 447802516 時間: 2012-3-23 21:35

回復 2# videnp-snles

論壇一向不希望討論政治話題，還設立政治區...後果嚴重....
請將軍三思，請大家三思。

這也是你說出來的話？？
你還知道論壇一向不希望討論政治話題啊？？？？？？？？？
我看要地最愛討論政治話題的人就是你自己吧。你自己看看政治貼里發言最多的就是你和子彈了吧。這話你也說的出口？？？！
還什麽設立政治區後果嚴重。
我說設立政治區多半是因為要地有你在。
請你自己先三思好嗎？？？？

作者: 447802516 時間: 2012-3-23 21:44

回復 3# 零售商

對、
所以我說建議開設政治貼區也是爲了大家言論自由。
但是我不知道大家是否能在討論中保持“理智”
大家一般都會越說越激動。最後沒有了理智就差直接說髒話了。。
我也是想解決這個問題才發帖的。
我也明白零售商的意思。
只是我擔心的是大家在討論中會失去理智。

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-23 22:10

I : 你知道很多論壇的空間供應商都不能建政治的版區的嗎?
難道你想要地被封 ?

II : 你是否日日看見政治貼? 你知道不希望不代表沒有嗎?
這事情誇張點說 : 「十年也不發生一次，除非有人惡意引起。」

III :

我說設立政治區多半是因為要地有你在。

      如果設立該區單單是為了我而浪費要地資源的，
      那麼，大家都知道應不應該設立。

IV : 開設政治區，跟閒聊區的情況有何區別?

V : 管理人員是個問題，相信要地除了三人之外無人能擔當。

VI : 建立該區反而會令要地更不和諧。

VII : 理由不符 : 無人說髒字或差點說髒字，
   我們都是有品得的人，絕不會說髒字。

VIII : 分散閒聊區人流，部份不會引起沖突的貼會被分散。

IX : 正如你所說弊遠遠大於利，
   暨然弊大於利，那麼何解要設立弊大於利的版區?

X : 正如零售商所說 : 恐殘害要地的言論自由,有害無益啊。

還有，用紅色字對人說話，有著不友善的意思，
如果你依然是這樣，恐怕無人再聽從你的主意。

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-23 22:17

回復 1# 447802516

還有此貼應該發在申請區而不是建議區。

作者: 447802516 時間: 2012-3-23 23:14

回復 6# videnp-snles

第一条。
不一定非要叫做政治貼區，可以使用委婉的說法。
第二。
我基本上10天在7天都能見到政治貼。尤其是有你的政治貼
第三
你浪不浪費資源我不管，我只求聊天區的和諧。
第四
有非常大的區別，聊天區有不喜歡政治的人，有討厭政治的人。如果有了政治區，不喜歡政治的人就不會再聊天區這個發言量最大的區看到令人作嘔的政治貼
第五
你自己不就是一個么，而且你不是也很喜歡聊政治么
第六
要地不和諧的產生你該和子彈平分吧。吵得最多的是你們兩個吧。你就是那種知道發政治貼不和諧還要發的人，你是在自己打自己臉么？
第七
沒有，不代表沒有傾向，你敢保證你當時異常冷靜么。
第八
你說的這個算是理由么？如果分不清政治是什麽，那我也沒辦法。
第九
就是因為你的存在所以需要一個給你展示的平臺啊，展示你的辯論技術，以及政治能力很強，還有你知道弊大於利爲什麽還要發呢？你又一次打了自己的臉啊。你這是在自殘？
第十
我並沒有限制大家不發政治貼（雖然以前申請過）我只是給大家一個法政治貼的平臺！懂？我又說不讓大家發政治貼了嗎？？？？？
還有
我對你使不使用紅色字體是我的自由！大家不是都喜歡自由么？我不能自由一下么？這個版區的版規里有寫不讓使用紅色字體嗎？？
我對你有沒有不友善是你我的私人恩怨，這和別人聽不聽我的意見有關係么？

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-23 23:37

回復 8# 447802516

1 : 你多少年級? 你能分有專門討論政治的版區與混合討論的版區分別嗎?

2 : 例如

3 : 資源寶貴，我不太喜歡浪費資源的人，影響地球的運轉。

4 : 閒聊區，有令人洗樓的貼，有討論的貼，有問答的貼，也有政治的貼，
   大家也有不喜歡的貼，如果你不喜歡，可以不看，這是你的自由，
   但請不要存在自私的心，浪費要地資源。

5 : 你知道我工作繁忙嗎 ? 幸好我還有空回答你。

6 : 不合理回答，大家也想像到設立版區的後果。

7 : 沒有不代表沒有傾向，即是沒有，沒有就是沒有，如有請拿出證據，
   有圖有真相，有字有證據。

8 : 你知道要地人流一向不足嗎 ? 你現在是說討論該版區而不是單單討論用途。

9 : 你不明白的在說甚麼嗎 ? 我在說，設立該版區後弊大於利，而不是討論我本人的回覆，
   請你不要離題。

10 : 政治貼絕不是好事，你還要設立作壞事的版區，難道你想..........

沒錯，用紅色字體是你的自由，但是，用紅色字體對我說話，代表不尊重，
既然你不尊重我，那你也別想得到我的尊重。

作者: 零售商 時間: 2012-3-24 14:05

回復 9# videnp-snles
別論忙巴，你若要論忙，大家都要出來說上兩句
你都決定要回答了，怎還拿忙出來耍大牌
大家都忙，不只有你

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-24 14:27

其中之一又如何能說是大牌呢?

還有，你都聽見了，大家都忙，又如何拿出人手呢?

作者: 零售商 時間: 2012-3-24 15:19

回復 11# videnp-snles
喔,我看明了
對不起

作者: 零售商 時間: 2012-3-24 15:20

回復 11# videnp-snles
會錯意了

作者: 447802516 時間: 2012-3-25 00:14

我到這裡是來尋找解決問題方法的，我說要建立政治區，是爲了解決問題。如果這個方法不行可以換別的方法，
既然我說開政治區，你們反對，那麼請找出一個解決問題的方法！這是我的最終目的！

作者: 447802516 時間: 2012-3-25 00:16

我最不能理解的是。爲什麽你說“政治貼絕不是好事”還總是參與政治貼的話題呢？你也是太激動了，忍不住么？還是什麽原因？

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-25 00:20

回復 14# 447802516

你覺得這個是「問題」嗎?

作者: 447802516 時間: 2012-3-25 00:21

回復 16# videnp-snles

那你說是什麽？

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-25 00:23

回復 17# 447802516

只是某些會員不順眼啊，
要地也有人不喜歡acg，
難道又要解決方法嗎?

作者: 447802516 時間: 2012-3-25 00:30

“只是”你的意思是有agc區有聊天區的情況下，因該在聊天區發圖並且使不喜歡agc的人感到不爽，這樣是正確的么？你有想過別人的感受么？
agc我表態過了。
既然有agc區就因該在agc區發圖。
不對么？

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-25 00:34

每個人也有不喜歡的地方，
我也不喜歡你用紅字跟我說話，
我能阻止嗎?

更何況，設立該區後，用途甚少，誇張點說，十年一貼，三思三思。

作者: 447802516 時間: 2012-3-25 00:37

回復 20# videnp-snles

我怎麼不認為是10年一貼呢。我倒是覺得潛力比聊天區的更大。你可以看看政治貼的回覆和點擊率都很高的吧

作者: 447802516 時間: 2012-3-25 00:43

最主要的是。以後的聊天區里就可以聊些實際點的東西。。家常啥的。。現實生活中的什麽。

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-25 00:44

回復 21# 447802516

回覆跟發貼為兩回事，
還有，我認為有閒聊區就足夠了，
不需要分流，因為閒聊區本就人流不足，
而且，我說過了，管理人員是個問題。

作者: 447802516 時間: 2012-3-25 00:55

那么。要是你這樣說的話。你的賭博區。還有什麽物資交流區。紙上遊戲全部的教育區二戰區。也都會因為發帖數量少而沒有存在的必要只要一個聊天區就足夠了，這些區我見發帖量比政治貼的數量多吧。政治貼的數量加起來也不少于我以上所說的某些區了吧。
聊天區是人流最多的區了。又不是說，一個人說話永遠只在聊天區說話而不再其他的區說話，所以不存在分散人流的問題。
管理人員，我覺得你就很好。辦事的確很有責任心的嗎。而且比較有時間。而且你就比我早來要地一個月但是你混得比我好的多啊。都是2個區的區長了，再加一個也沒問題的。安少不也依然是在高考中還有許多的職務嗎。

作者: JUS3698 時間: 2012-3-25 09:45

在這裡設置政治區是十分不好的
設立了之後或許後果將不堪設想
恐怕連這篇申請都會有問題
請各位三思後在進行發言
因為就這樣吵下去也不太好
要地的政治文章我看發沒有多少帖阿
就不要為了這一點小事而搞得人仰馬翻
破壞大家的和氣這樣就不好了

作者: 0072005 時間: 2012-3-25 09:48

我個人認為政治區必要性不大
個人發帖如要在閒聊區時
應在標題加註政治相關
每個人都希望自己的發帖聲音能夠被聽到
如果政治區開設了
相信還是有很多人發偽裝帖去閒聊區
若談話內容正式化的話可以直接去辯論區展開辯論
畢竟要地會主動談政治的實在不多

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-25 10:15

回復 24# 447802516

你所建議新設的政治區，不符合要地發展計劃，
賭博區，可以更要地增添新氣，並且解決通貨膨脹。
物資交流區，可以拍賣某些物件，就等同於拍賣區。(如果我沒有會錯意的話)
紙上遊戲區，重要的區域，你可以問問要地會員。
教育區和二戰區，也是重要的區域，可以提重要地會員知識水平。

要地歷史你知多少?

事實上，我的工作量也不足再管理一個繁忙的政治區，
不相信的話，看下圖 :

作者: 飛血 時間: 2012-3-25 10:42

你可以參考看看其他區的政治論壇兩岸交流

雙方幾乎都在戳雙方要害講害處翻舊帳打嘴砲

從最小到年紀大仇恨的仇恨講一堆的講一堆說實在不就是各講各的?

如果你有心想讓雙方各有交流認識彼此

就去融入雙方的生活不要只在家裡的電腦螢幕前打! 沒有益處沒有更加認識

在來你要清楚我們這論壇會員的年紀群並沒有那麼深思熟慮而是感情用事

後面越講我們也只會各自講自己的在來就算知道自己講錯了臉皮拉不下去

反而會繼續硬講越講扯越深越極端

作者: 447802516 時間: 2012-3-25 13:23

看來大家沒明白我的意思啊。
我的意思是要不就不要發政治貼，要不就設立專區。並且我有多麼痛恨政治大家因該都知道啊

誰到底明白我的意圖啊。。

作者: 447802516 時間: 2012-3-25 13:30

那麼就讓大家看看政治貼的危害性

http://urbase.net/bbs/stats.php?type=threadsrank

還足以說明問題么爲了保持聊天區的和諧。。。

作者: Beed52782 時間: 2012-3-25 13:34

你討厭別人回覆甚或發帖有稍扯到政治，那可無視...

如果你是因為厭惡政治文章與回文而想設立專區要別人去那裡發文與討論，那未免出了點私心?

如果討厭，就選擇無視吧，一人之志想管眾人,難也.

作者: 447802516 時間: 2012-3-25 13:42

好吧。既然大家都反對。那就不管好了

作者: 447802516 時間: 2012-3-25 13:51

就算是因為我的自私。
我447802516自此后不在聊天區發任何一貼
請此貼就此沉默

作者: [an]-t 時間: 2012-3-25 14:52

其實就是設立政治區會激化不同立埸人仕的指責,口角,使"政治"討論更加惡化.
所以儘管在聊天室有政治內容出現,影響對政治冷感的人,也不能因而新設政治區,出現上述的影響.

作者: Handsomehang 時間: 2012-3-25 16:22

因為和諧而設立政治區, 然後就找個人去管理那一區
哈哈, 跟打壓言論自由頗相似

這根本是隔離

地球不是只為你一個轉, 那說什麼和諧, 你知道什麼是和諧嗎?

作者: 逍遙的安少 時間: 2012-3-25 17:24

對於政治區設立討論，我先不予置評。

作為一個總區長，跟隨大眾意見，或許是需要的。

但本著良心而言，大家後來的討論，流於人身攻擊。

確實，世界不是圍繞一人而轉，但不代表這成為你們轉移視線理據。

討論設版，本意是為照顧不喜歡政治的人，避免閒聊區淪為針鋒相對的地方。

但後來，意思卻曲解為：不能因為447802516你一人之見，而讓戰略要地全體，為你付出沈重代價。

這種人身攻擊是網絡欺凌，這是我們所有人，皆不希望看到，特別是我和B943B0022這些曾經，身受其害的人。

若果諸位對我有意見，可以到檢舉投訴區投訴。

對於設立政治版一事，在現階段是有所保留。
第一，戰略要地曾設立時事政治區，區長為B943B0022，惟討論率不高，多為資料發佈性質。
第二，那時，人們仍然於閒聊區討論
第三，設立政治版，並不能解決當前問題，因為人們仍然多採取在閒聊區討論。
第四，根本問題不是政治議題本身，而是人們盲目跟隨民粹主義及民族主義所致。(民族主義方面，用地區主義較好)
第五，人們不透過己有機制行事，而是以一己之見，壓制他人言論，解決問題。

因此，相關設版事務，需要在會員成熟的情況下，才會有效。

至於問題本身，閒談政治是沒有問題，這是成功例子。
http://urbase.net/bbs/viewthread.php?tid=4669&extra=page%3D1

問題本身是人們希望同化對方，而非討論。

最後，討論卻演變成意氣之爭，未有糾正，才算問題重心。

雖然是順道，也說一說ACG問題。
有關動漫圖片，於帖子中加插，純粹為副位置性質，類近於簽名作用。
即是說，既然討論重心，不是動漫本身，ACG佔領了閒聊區，這個問題是需要再商榷的。
而圖片未有過份色情、暴力的情況，自然是予以通過。

作者: 447802516 時間: 2012-3-28 21:02

回復 35# Handsomehang

打擊言論自由？請問如何大家了。用v s 的話來說就是請拿出文字的證據來證明是如何打擊言論自由的

作者: Handsomehang 時間: 2012-3-31 21:57

首先, 先假設現在要地會員擁有言論自由的權利,
在沒有誹謗的前題下, 每個會員都有權表達自己的意見及聽取別人的意見
設立此區, 即變相限制及禁止閒聊區內會員討論政治題目,
此行動已經破壞閒聊區現有的言論自由

另外我以下會對此貼作出正式的回應, Handsomehang我是反對政治區的設立,
第一, 有關言論自由的觀點已在上部分

其次, 政治區的實用率不大, 另設一版並不合乎效益
閒聊區的政治貼其實佔有比例極微, 至於之所以有統計數據的數字,
不過是因為大家熱烈討論
言歸正題, 因此我並不認為因為少數反應激烈的討論而成立專區是明智
即使成立後, 此作用大有可能似類ACG區, 最後變回在非ACG區討論

第三, 由設立政治區的理想目的分析, 是令不喜政治話題的會員減少按觸之
聽樓主之言, 其實我是有以下解讀:
樓主並不是真正憎恨政治話題, 而是本身要地會員之間,
在討具爭論性題目的手法和方法, 政治貼的討論往往在後期雙方都失去耐性,
態度和觀點都開始極端化
因此, 我認為的問題所在, 其實不是在於政治題目上, 而要各位會員本身
設立政治區, 並不會解決以上問題, 只是在戰場放到另一處
更重要的是, 不論題目是否關係到政治, 都有可能出現以上不快情況

最後, 我其實不想再說文化, 和諧並不是指同一種意見, 而是不同意見的共存
水和紅豆放到一起, 只是「同」在一起, 有著原先兩種味道
但把兩者加熱煮, 就成為了紅豆粥, 一種新味道的產生, 這才是「諧」
在我而言, 要地的處景只是在水和紅豆放在一起而已

有關可能被指人生攻擊的觀點, 如果樓主閣下打著自己痛恨感覺的牌子,
就必要預到被反駁的機會, 如有不滿, 亦可以去檢舉投訴區投訴
但是我不確定會否準時上水

作者: 零售商 時間: 2012-4-8 03:19

重點還是會員的素質啊...

不過隔離戰場如同隔離傳染病患,
對於要地氣氛也是有幫助的,而對於有心吵架的人也是有克制的效果

我想到了一個方案:
乾脆設立"政治帖隔離區"對於已經進入偏激極端的政治帖(辯論區可以考慮不適用)
隔離至"政治帖隔離區"討論,不過於平常,"政治帖隔離區"是無法主動發帖,
採被動移動式,且移動方式為不留連結,整篇移動,

"政治帖隔離區"這名稱可以另議,EX:
極端政治區
極端討論區
瘋狂討論區
瘋子討論區
隔離區
加護病房
真空區
暗室
碉堡

諸如此類等等

(以上認真)希望各位可以參考看看

作者: 零售商 時間: 2012-4-8 03:23

回復 39# 零售商
補充,此區可能以"閒聊區、辯論區附設版區"或"放在很下面不起眼之地方"呈現
因為最近又比較少看到極端帖了,
乾脆叫做"極端隔離區"
凡是偏激討論的帖子一體適用

不過由於"""不可主動發帖""",平常時期也不會有壞處,也不致影響言論自由
該區仍然需設立版規,該區內仍需控制人身攻擊等,破壞和平的舉動,

在該區內發生任何案件,檢舉投訴區可以一體受理

以上,應該是折衷,的好方法,給各位大哥大姐們參考

作者: [an]-t 時間: 2012-4-8 08:35

閒聊區討論政治到某一地步尚可克制,如果在政治區...

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 11:49

樓主並不是真正憎恨政治話題, 而是本身要地會員之間,
我就是這個意思
那你覺得現在該怎解決這個問題。
零售商說關鍵是素質問題。
來要地，而沒素質的人又有幾個呢。

至於反不反駁也無關緊要，我發帖的目的就是要找到一個能讓大家心平氣和討論的方法，當然如果建立政治區不是一個好的方法可以尋找別的方法，我沒意見

作者: Handsomehang 時間: 2012-4-8 13:36

歸根究底, 政治貼內的罵戰多是由兩岸人牽連,
而質素的標準是取於各人的主觀

我相信在罵戰爆發前, 各人都有表達出自己的觀點和論證,
那這就是文明印記, 因此我認為以上議題不太關係到質素問題

而我覺得, 問題所在是兩岸人的文化差距,
由一開始, 大家所接觸的資訊是大有不同的時候, 所抱有的價值觀都是不同的時候
說俗點就是, 大家都被洗腦
在大家的觀點截然不同的前題, 而雙方又想同化對方 (這絕對是正常人的心態)
無理的罵戰就由此發生

那這是要地會員的錯馬? 這是各方政府的鬥爭而出現的歷史問題

因此我想說的是, 由源頭, 要地是解決不到政治貼罵戰
只能請大家在討論時禁止人身攻擊, 訂立以上規條,
對犯者加以重罰 (e.g. 禁言)
基本上, 大家有觀點有論證的討論, 不論是否極端,
如能夠互相尊重, 絕對有利對各方的認識

作者: 零售商 時間: 2012-4-8 13:53

不過在下想的質素問題是,合理的辯論

對於要地如何治本
仍舊是禁止人身攻擊為主啊

至於能後互相尊重就是小某所指的"質素"也就適合理的辯論

回覆an - t:
正所謂隔離病患,在隔離區吵,只要不做人身攻擊,就不會影響這麼大的範圍,
竟然偏激的吵,就偏激的隔離他,讓他們徹底偏激,

平成時期,無法發帖,也不會限制到言論自由

自認是兼顧到多方面的方法

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 15:07

關於此帖，我希望大家能看看以下的幾句話 :

對於42樓之前的話 :

1.設立政治區，變相鼓勵會員發政治帖，
根本治標不治本。

2.設立政治區，問題一樣存在，
難道在政治區討論和閒聊區討論是有分別的?

3.不能以一己之見，去管理要地各會員，

4.浪費要地資源，雖然不為太多。

以下，是我對於42樓之下的觀點 :

1.討論政治，也可令會員得相關的知識，
只是某些會員心態異常，被認為罵戰。

2.不討論政治，也可引發激戰，例如軍事。

3.人身攻擊的定義? 真正守紀的會員又有多少?
難道全部都給予禁言嗎?

因此，我在這裡作個總結 :
這根本就不是個問題，政治帖還是能夠在閒聊區討論，
這只是某些會員不能夠接受閒聊區有政治帖，自私的行為，
我相信，討厭閒聊區有政治帖的會員不多，
既然不是問題，又何以解決? 根本說到底也是錯的，
那麼，我想請各會員，只需不理會或無視此帖便可。

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 15:11

補上兩句 :
如果對我的言論不認同的，
可以再提出論點。
如果對我的言論不滿的，
亦可以去檢舉投訴區投訴。

作者: 零售商 時間: 2012-4-8 15:36

回復 45# videnp-snles
還好你沒有回覆到我提出的
"偏激討論帖隔離"隔離方案...

至於偏激程度,就由該(總)區區長判斷了,
這樣可以將帖子做兩段式處理

1.輕微激烈:隔離，但是可以繼續討論
2.嚴重激烈:關閉，大家有口難言
3.超級不滿:檢舉投訴區走著瞧!

這樣,相信會是很好的處理方式,乾脆統稱

"激烈討論區"：

基礎:
1.建立在非管理人員移動，不可發帖的基礎上,維護言論自由,與帖子不分散
2.所有激烈討論的帖子一體適用
3.對於人身攻擊一樣可至檢舉投訴區檢舉

補充:
由該區或總區長或將軍決定移動,或由本人使用移動卡移動
採不留連結方式移動(可議)

優點:
1.可以將激烈討論的帖隔離,讓其他會員心情輕鬆些
2.對於激烈討論帖子可以有更多的層級可以分級
不會一開始就關閉,讓大家有言難言
3.讓進入的人可以先沈澱心情
4.由於建立在基礎第一點上,不至於限制言論自由,又能兼顧到快樂氣氛

作者: Handsomehang 時間: 2012-4-8 17:34

所指罵戰即互相人生攻擊

人生攻擊的定義最簡單化即「對事不對人」

經典例子:

xx 先sorry

作者: Handsomehang 時間: 2012-4-8 17:35

作者: 零售商 時間: 2012-4-8 17:42

回復 49# Handsomehang
老哥...你...我口才真流利啊~
不過到目前為止,我仍舊覺得我那時說的是切中問題,
且是對事對人,他的確是在自顧自說,然後現在反過來要人家對他提出問題

不過不管怎麼說,他仍舊只會說那一套,換個方式說而已,循環的說....循環的說....

作者: 零售商 時間: 2012-4-8 17:43

回復 49# Handsomehang
什麼目是什麼 = =

作者: 0072005 時間: 2012-4-8 19:43

回復 49# Handsomehang

兄弟....圖是叉燒包我看不見阿

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 20:47

回復 45# videnp-snles

我說過了，開政治區不是唯一的方法，要是不行可以換，我沒有死磕要開政治區，你不要誤解。我要是的解決的方法。

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 20:49

回復 46# videnp-snles

如果對我的言論不滿的，
亦可以去檢舉投訴區投訴。
你這是在挑釁麼？

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 20:51

回復 45# videnp-snles

軍事就是政治的延伸。

作者: 零售商 時間: 2012-4-8 21:15

回復 52# 0072005

?tsid=20120408-093414-bdf1e27d

作者: 零售商 時間: 2012-4-8 21:16

回復 52# 0072005
http://www.2shared.com/photo/zuS8iY0H/123_4.html?cau2=403tNull

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 21:50

回復 53# 447802516

請看看我的回覆是回覆那裡的。

如果閣下對於此番話有挑釁的誤解，
　那麼，我想說，你也未免太防人之心了吧。

一個國家需有三大元素才會被認定為國家 :
經濟、軍事和政治，那麼，經濟又是政治的延伸嗎?

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 21:57

是的你说对了

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 21:59

他们三个不管谁是谁的延伸都是连在一起的。

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 21:59

1。我真的很希望你能找到一個治本的方法。
2。只要有解決問題的方法，在任何區討論都可以啊。
3。誰管理誰啊？
4。或許你可以找到不浪費資源的方法

你是不是在某些會員的範圍內呢？
其實，軍事就是政治的延生。說白了，還是政治
人身攻擊的定義：
人身攻击应该是以舆论为导向，
无法律效力，却多半带有明显的个人主观意愿，
针对性强，目的明确的文字或言论；
此文字、言论带有明显的感情色彩且内容词性为贬义、攻击性强；
这样我们应该可以给它下个定义：
人身攻击即某人或某些人因主观意愿针对他人及身体以无差别文字、言论攻击。
當然這是百度出來的。不是我這個對人身攻擊不熟悉的人所寫
那你覺得什麽叫真正的守紀，那麼也請你下個定義什麽叫做真正的守紀。誰又不想做個守紀的人呢？
你說要全部禁言，這個我實在沒理解和這個帖子有什麽關係。

這是一個問題：
條件如下
要地是一個人流量較小，知名度較小，
但又是一個有大陸人台灣人香港人澳門人組成的的論壇
由於不同地區所進行的洗腦內容有所不同，
香港人英國洗腦澳門人葡萄牙洗腦大陸人共產黨洗腦台灣人國民黨洗腦

所以問題來了啊，
在聊天區有時會有關於政治的帖子，但由於洗腦人不同所以觀念也不同
那麼就造成了激烈的討論或者罵戰，但是那要地的人也知道政治貼不好，那我就糾結啦
第一問：
知道不好爲什麽有人發帖？我想給大家一個平臺發政治貼，基本上沒人同意啊，有點自相矛盾啊。
那好第一問先放下開始第二問：
那麼既然許多人都不同意開設政治區
那就找個既不開設政治區還能繞大家心平氣和的討論政治貼的方法？
（解答時請注意，以最小的資源換取最大的利益，在不限制言論自由的請款下然會員暢所欲言，）

其實還有一問我是想請教下的，
我知道言論自由，誰不想要言論自由，
但是我個人認為，
在討論政治貼時言論自由會引起更大的矛盾，還是收斂點比較好。
不知其他人什麽想法

還有有許多人發對政治區說以和為貴的意思。我又何嘗不是這樣想。我以前又何嘗沒發過這樣的貼
有人理我嗎。

既然大家都想以和為貴又要討論政治貼有言論自由
那麼就要想出既能討論政治貼有不傷和氣的辦法。

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 22:13

回復 59# 447802516

那麼，經濟就是軍事延伸，對吧?
還是軍事就是經濟的延伸?

這是甚麼國家的制度?

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 22:15

。。具体经济我不太瞭解但是
軍事是政治的延生是對的。全世界都是這樣的。。。。

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 22:16

還有嗎。。這不是制度。

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 22:21

回復 63# 447802516

同學，你知道甚麼是元素嗎?
你曾幾何時會聽見地球上因有了某種元素，
而延伸出某種元素?

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 22:24

回復 65# videnp-snles

好吧同學。元素和政治不是一個概念啊。
元素全世界有多少種你能確定嗎?人類才發現多少？質子數決定元素種類，按照這個理論來說人類科技達到一定水平或許可以合成不同質子數的元素。從而延生。

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 22:24

回復 61# 447802516

一句說白了，我完全不認為此是問題，
要解決你的意向，才是最大的問題，
要地政治帖，根本對要地不會做成甚麼影響，
只是某些會員不能夠接受，離要地而去，
然後某會員來追究要地而不是追究他本人，
純粹為本末倒置，自己不喜歡政治帖，
就要限制人家，純粹為以己待人，
所以，大家可直接無視此帖。

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 22:28

回復 66# 447802516

難道一種化合物中有多少元素，
人類還是不知道的嗎?
合成質子，至今還未做到，
那麼，又如何得合成質子做出的化合物呢?

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 22:38

回復 67# videnp-snles

還有我不喜歡政治貼是我的事。
政治貼影響不大，將軍出面調解算不算大？
我題出的問題你能回答嗎？
這是個問題

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 22:42

回復 68# videnp-snles

物元素是元素原子組成分子，化合物是兩種以上元素組成的純淨物啊。和有多少種元素有什麽關係？

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 22:43

合成質子現在當然做不到。未來誰有能預言呢？我說了是在未來。又不是在現在啊

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 22:44

回復 69# 447802516

要地歷史，你該看看，
甚麼算大，甚麼算小，
還是個人見解，請勿以己待人。

還有，我完全不知道你在提出問題，
請重申。

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 22:45

回復 71# 447802516

現在就是現在，
未來就是未來，
我們現在是討論現今的國家。

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 22:47

回復 72# videnp-snles

所以問題來了啊，
在聊天區有時會有關於政治的帖子，但由於洗腦人不同所以觀念也不同
那麼就造成了激烈的討論或者罵戰，但是那要地的人也知道政治貼不好，那我就糾結啦
第一問：
知道不好爲什麽有人發帖？我想給大家一個平臺發政治貼，基本上沒人同意啊，有點自相矛盾啊。
那好第一問先放下開始第二問：
那麼既然許多人都不同意開設政治區
那就找個既不開設政治區還能繞大家心平氣和的討論政治貼的方法？
（解答時請注意，以最小的資源換取最大的利益，在不限制言論自由的請款下然會員暢所欲言，）

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 22:48

回復 73# videnp-snles

這個問題和這個帖子有關么、要是討論我樂意。我們可以到國中區討論

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 22:53

我已近在國中開了帖子我們可以去哪裡討論

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 22:57

回復 74# 447802516

答1 : 你問我幹甚麼? 你問發帖者不能嗎?

答2 : 閒聊區討論不就可以? 何解要設新區? 多此一舉

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 22:59

回復 75# 447802516

國家組為的三元素 :

軍事、政治和經濟，
你就說 : 軍事是政治延伸的。

我就問 :
一種元素會延伸出令一種元素的嗎?

你就答 :
未來可以合成質子 <------問非所答

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 23:02

回復 77# videnp-snles

1你其中不就是其中之一么。
2問：那就找個既不開設政治區還能繞大家心平氣和的討論政治貼的方法
你答：閒聊區討論不就可以? 何解要設新區? 多此一舉
你也答非所問啊。

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 23:03

回復 78# videnp-snles

還有我已近回答過，
他們兩個非一個概念。。。。

作者: 447802516 時間: 2012-4-8 23:04

ok。我們有時間再聊，我明天上課。要睡了。
晚安

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 23:17

回復 79# 447802516

1 : 我甚麼時候發過政治帖了?
是我發的嗎?

2 : 討論政治帖，本就不會心平氣和，根本無解決之法。

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-8 23:18

回復 80# 447802516

兩者為相同概念，根據聯合國國家認可規條。

作者: videnp-snles 時間: 2012-4-9 19:35

我在此作出一個結論 :

政治也可是閒聊或辨論的一種，
所以在閒聊區或辨論區發，沒有問題。

如果閣下是不喜歡閒聊區有政治帖的，純粹為你個
人的心態，你不喜歡不代表整個要地會員都不喜歡。

閒聊區向來也很和諧，只是某些會員
自己激動，與要地會員無關。

難道，我在閒聊區討論烹調方法，又要設立專區？
那到底閒聊區意義何在？

總結　：

所以，我個人認為，此帖根本就是純粹出自私心己見，

以己待人，自己不喜歡，就以為世人也不喜歡，

不但浪費要地會員的時間，更浪費要地資源，

需然，他有他的出發點，但他的出發點，

未免太過中心，所以，我想請樓主，

當作此類申請的時候，百思而後行，

以免浪費會員時間，又浪費自己的時間，

　　　　　　一舉兩失。

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)