標題:
我國是否應開放監獄民營化
[打印本頁]
作者:
jacky32120
時間:
2012-3-3 10:19
標題:
我國是否應開放監獄民營化
監獄的控管一直是由政府一手掌握
但就如同許多的公營事業一樣
其品質與成本的節制相對於民營通常效益較低
開放民營到底對於受刑人與整個政府與人民是利多還是弊多呢？
作者:
ak8893893
時間:
2012-4-8 18:53
民營化後就一定會參雜的包庇之類的問題
而且民間哪來的公權力? 為了監獄又給予國家之外的人權利 那不是又造成麻煩嗎?
作者:
my555
時間:
2012-7-28 06:58
本帖最後由 my555 於 2012-7-28 07:16 編輯
不不不 大家都沒想到另一種思維
民營化 也不見得可以包庇 現今政府管的獄所難到會沒有包庇行為？
前題是政府是如何來監督、把關(如 某前總統 他在獄中的特權難到不夠多？)
把犯人捉到例如太平島、東沙島 由犯人在該處開墾、建設
想當初 台灣的環島鐵路 未開發的危險路段 全由死刑、無期徒刑等重型犯開墾、建設
而小蔣 以答應建成後 以特赦方式免除刑罰
如今科技進步 且台灣本島的開發大多完成 並無 以前所謂的未開懇之危險地帶
所以阿 交由民間管理 派去太平島等離島建設 其實是可行的方法
不過嘛....由於那些島嶼都是戰略敏感地帶 所以必須派軍隊去駐守於付近
公權力是可以由政府授權給民間來執行的
例如國家因戰亂、動亂 剛平息 或軍警力不足時
其政府聘顧傭兵或保全業者來協助維持制安
又如義警 義消 非政府基構
那義警、消 出勤時指揮交通 疏散群眾時 民眾該認為其無公權力而不該去聽從指揮？
重點在於授權時必須先制定好完整的管理、監察制度 而並非委任民間不可行
(不過...現今政府的獄政制度就不良善了 所以若不改善 用半調子的制度委外那的確是會更糟)
= = 本想玩正方的 但....主題沒毛病好挑 沒法用我善長的詭道來玩 = ="
再補充...國外也有因國內監獄不足 而以外交方法和鄰國租借其監獄 把已國的犯罪者 交給別國去管理、執行....我們把阿扁送去大陸或美國關好不好 = =
作者:
waynechen251
時間:
2012-7-28 10:18
回復
3#
my555
我還是認為監獄由政府來控管比較好至於你說要把阿扁送到大陸或美國....
小心被挺扁人士打爆
作者:
my555
時間:
2012-7-28 12:30
回復 my555
我還是認為監獄由政府來控管比較好至於你說要把阿扁送到大陸或美國....
小心被挺扁人士 ...
waynechen251 發表於 2012-7-28 10:18
台灣土地小阿 扁信徒們和他兒子不是說....1.5坪太小了嗎 阿扁也說他只是代替美國管理台灣嗎？
所以阿送去美國關 他們有何反對之理？話都是他們說過的 另外美國的醫療可能比台灣落後嗎 有神精病活不過5年
那送去美國我想可以活個千年吧 誰叫他是個禍害
送去中共的話嘛就較 倒是沒什魔語病可以酸他們了
作者:
waynechen251
時間:
2012-7-29 15:00
去美國還不錯 應該不會被放出來
不過倒是有人要背負著被偉大民進黨和挺扁人士的抹黑
作者:
my555
時間:
2012-7-29 17:00
回復
6#
waynechen251
= = 最近在YAHOO的知識+ 被綠綠的指控本人是大陸人 XD
話說 阿扁的最低名調(個位數的) 台灣網頁都找不到了 囧
害我好難再吵下去 = =(只好拿TVBS的13%充數)
作者:
曼斯坦
時間:
2013-3-17 03:41
回復
5#
my555
送去大陸估計就算沒失蹤出來也會又盲又啞
作者:
银色子弹
時間:
2013-5-5 10:30
回復
8#
曼斯坦
估计中共不敢做什么，但是阿扁要是刚一出来那时候警力必须要够，小心大陆的愤青，不过假如要是送中共的话，中共又不敢给阿扁死刑，肯定一群愤青会在网上骂政府的
歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)
Powered by Discuz! 7.2
