戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 俄國 vs 美國誰胜? [打印本頁]

作者: videnp-snles 時間: 2012-2-4 12:54 標題: 俄國 vs 美國誰胜?

本帖最後由 videnp-snles 於 2012-2-7 12:58 編輯

俄國主力為軍事, 資金不足。
美國主力為資金, 軍事能與俄國比。

在軍事實力上, 無可否認, 俄國是有優勢,
而且也是世界上最強的核子國,
在戰斗機方面, 俄國的Su-37、T50、研發中的米格35、Su-47、米格-39絕對能與f22匹敵。
在海軍上, 俄國的海軍也能與美國相比, 而且使用海軍攻擊俄國, 俄國地理佔優。
在陸軍方面, 大家為不相連國家, 不會打陸戰。

在資金和外交上, 無可否認, 美國是有優勢,
而且為聯合國主要成員,
對歐洲等國家友好,
軍事上沒有優勢,
資金和資源充足。

作者: 447802516 時間: 2012-2-4 17:26

应该发到辩论区。。。

作者: videnp-snles 時間: 2012-2-4 17:43

何解你們都選擇美國?

作者: videnp-snles 時間: 2012-2-4 18:37

俄國如果主力攻擊美國而不顧後果的話,
只要使用戰略核武, 俄國的2千多杖彈導導彈發射到美國...(自已想像)

作者: WarOFGoD 時間: 2012-2-4 19:47

歐洲沒有了俄國的天然氣會好開心

作者: Handsomehang 時間: 2012-2-5 16:21

其實樓主知否美國官方聲稱擁有的核彈數量

海戰又是否真的單純用船打船

而美國和中東國家更不是相連國家, 有否打陸戰呢

作者: yeung 時間: 2012-2-5 16:42

沒有聽講過相互保證毀滅

這才阻止了核戰爆發

作者: videnp-snles 時間: 2012-2-5 16:52

回復 6# Handsomehang

俄國和美國在冷戰時, 俄國的核彈數量是不止這個數字的,
後來簽了雙方扣減核武條約才只有這麼少, 相信在簽約之前有三千杖左右,
注意的是,俄國大部分核武都是潛射彈道導彈,
而美國的核武大約有2百枚洲際彈道導彈和2百枚潛射彈道導彈左右,
所以一旦爆發核戰, 兩個國家都會完蛋,
俄國的核武數量足以摧毀美國數千次。

而且打海戰、空戰來說,
海軍不知道,這點可能美國會有優勢,
空軍的Su-35和37能與現在美國的F15和F18相比,
如果計算F22和F35來說, 俄國也有專對付F22的米格31, 39, T50 戰斗機,

打陸戰在俄國是不可能的, 因為......冰地。

作者: wilsont58895 時間: 2012-2-24 00:12

中國大陸跟美國打有點希望

作者: a337875 時間: 2012-2-25 09:21

2國的核彈丟不到10科地球已經快被炸濫了-.-
為了利益而將地球毀滅才是真正損失最大利益的蠢

作者: videnp-snles 時間: 2012-2-25 09:52

回復 10# a337875

俄羅斯的核彈...足以摧毀一個星球, 世界的核彈同時爆發, 等同於1/10000太陽

作者: a337875 時間: 2012-2-26 08:16

回復 11# videnp-snles
這就是人類愚蠢之處如果"不小心"啟動爆炸的話oAO?!

作者: wilsont58895 時間: 2012-2-29 09:22

叫超人把全世界的核武器拆毀
中國就等超人先把美國的拆了
然後超人要來拆中國的趁機發射...

作者: videnp-snles 時間: 2012-2-29 17:28

回復 13# wilsont58895

中國的核武足以摧毀半個地球, 我還要吃美國火雞....。

作者: a337875 時間: 2012-2-29 20:58

好顯OAO
我只打算吃日本壽司

作者: videnp-snles 時間: 2012-2-29 21:03

回復 15# a337875

有虫的...

作者: a337875 時間: 2012-2-29 21:09

回復 16# videnp-snles
我突然想起不好的回憶- -
a9那傢伙以前好像給我看過...雖然他已經在要地震亡了

作者: 赤尊 時間: 2012-3-16 18:23

核彈永遠就只會在同歸於盡的時候才會論到

福島核電廠的核污染就已經讓全球恐慌了  更別說核彈發射不發射

一顆就已經事關重大了  更不要說兩三顆

另外9#說的  中國跟美國打有點希望  我想...  可能就只是希望吧

美國艦隊數量實在有夠誇張  光一艘航空母艦  四個字  我打出來很簡單  說實在的  全球有航母

甚至是一個艦隊的是少之又少  更別說美國不只一個艦隊

中國...  好啦  我不知道中國有沒有艦隊  或許是我見識淺薄  不過應該是沒有吧!?

我說的是艦隊喔  不是幾艘船排在一起就叫艦隊喔!!  可以上維基百科查查看

蘇俄或許有辦法在武器上跟他較量  但是論起實戰經驗  萬惡的"阿美仔"

已經在中東地區默默的培養實戰經驗  就是為了確保他霸主的地位

第二點  萬惡的阿美仔  永遠不可能把他的所有武器資訊發布出來  只要他還有錢

你就永遠不可能知道它到底還有多少東西等著開發  EX:一隻特種部隊軍犬  訓練到改裝

(把牙齒全部裝成鈦合金)  之前聽到價錢沒記錯應該是3億美金一隻狗ㄟ  媽媽阿

俄國我不知道他有沒有艦隊  所以在這裡就不發淫語了

唯一有辦法讓美國垮台的方法  可能真的只有他自身的財力出現問題

如果在這麼龐大的軍武支出之下  財力出現問題  那接下來的連鎖效應將會非常恐怖
(從歐巴馬的大動作裁減軍用以及軍武就不難看出其實美國已經略顯疲態了)

不然就是真的太多國家聯合 (猛虎難敵猴群)

作者: 赤尊 時間: 2012-3-16 18:33

他們連子彈都可以遙控了...

打仗要贏他們...  難阿...

況且  論飛彈  不比各國少  甚至多

論艦隊...  算了吧

論航隊...  加油吧

論資源論實戰經驗... (那正是他們入侵中東的主要原因)

中國只有一個地方贏他們

那就是經濟  風水輪流轉  目前就經濟來說中國稱王  這是舉世皆知的事情

美國要中國提高貨幣價值  中國連鳥也不鳥(打阿  有種打我阿  天下太平  出師無名你打看看阿)

我想...  戰爭這種東西  沒這麼簡單的...

其原因就真正複雜在  是沒有戰爭時候的外交斡旋

別忘了...現在是中國有能力經濟封鎖美國

從美牛美豬不敢強行叩關就看的出來了...

作者: 零售商 時間: 2012-3-16 19:04

回復 18# 赤尊
美國有艦隊也沒用,韓戰還不是打輸了
你太捧他的艦隊了

論起實戰經驗萬惡的"阿美仔"
已經在中東地區默默的培養實戰經驗就是為了確保他霸主的地位

他只是為了搶石油跟礦產而已= =才不是什麼實戰經驗,平常的操練足夠教育好軍隊就強悍,

不一定要實戰,何況美國又先打過了越戰韓戰早有經驗,當然不是為了實戰經驗而灑下美鈔和大兵打仗,

他是為了搶礦產和石油= =才藉口阿富汗藏匿恐怖份子.伊拉克有大規模生化武器(有嗎?)和暴政海珊(人家內政關他屁事),
發動攻擊,美國可是徹頭徹尾的流氓,核能發電也是他逼我們蓋的,國共內戰打輸其中也有他們作梗,
他故意拖延國共內戰,耽誤大中華民族的崛起,國共內戰多打一年,大中華民族就會晚好幾年崛起,
好讓他做足準備當長時間的老大

這是常識,你不會不知道吧?

作者: 447802516 時間: 2012-3-16 19:28

回復 14# videnp-snles

你對核武器的威力太過高估了。。
你說什麽一顆核彈能摧毀地球中國一顆核彈摧毀半個地球。。。你先百度下好不好。。

作者: 零售商 時間: 2012-3-16 19:29

本帖最後由零售商於 2012-3-16 20:04 編輯

回復 19# 赤尊
有艦隊和航隊也未必贏吧?
韓戰就是個例子,
他為啥不敢打中國?因為離美國遠,艦隊未必如你所說的無敵
子彈遙控,大兵還不是ㄧ個一個死在中東

P.S:美國不怕出師無名,只是欺善怕惡,
他早就仗著他有槍砲藉口藏匿恐怖份子或擁有大規模毀滅性武器(有嗎?他自己才有吧)和暴政(內政干他屁事)
打了阿富和跟伊拉克搶石油礦產,為啥不藉口打北韓.中國.俄羅斯,因為他們真的有大量武裝力量和大規模毀滅性武器,
且開著你很捧的什麼艦隊還航隊的遠從美洲開來亞洲,補給就是問題,而中國.北韓.俄羅斯只不過是在自家們前打仗,
幾億軍警和砲彈和彈道飛彈在沿岸等著把美國佬打回老家
並不是出師無名,是欺善怕惡

這也是常識你不知道?

另外美國人可是在台灣培養了不少間諜,把我們好不容易研發的核子彈拿走,老美從未想幫任何人,他總在假裝幫你,但其實是在故意分裂整個民族,始終站在"美國.利益"陣線上,走得是"流氓路線".

作者: 447802516 時間: 2012-3-16 19:29

那我說的就再白一點。
就算可以。你覺得誰會使用？
半個地球都沒了還打什麽啊。人類自取滅亡啊？
還是同歸於盡？
核武器这种东西，是用来吓人的。就好像几家人家住一起，一家人突然买了条能咬死人的恶狗，那其他人家肯定也会跟着去弄几条同样猛的恶狗来。当然既然大家都有了，所以这些狗永远都只能被锁着，不会被放出来。如果哪天真被放出来了，那就是一起被咬死，最后恶狗对啃，也死光了。

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-16 19:37

回復 18# 赤尊

美國出兵攻打伊拉克，用了十多億，

國共內戰，美國首先賣武器給國民黨，

然後又賣給共產黨，用腦都能想到是為了甚麼，

幸好，俄國經濟支撐除了貿易和人民收入之外，

其次就是中國購買的戰機，所以，如果中國被佔，

俄國也會經濟崩潰，因此，即使美國向中國發動戰爭，

俄國必定會幫助中國，朝鮮戰爭中，俄國和中國大量派出軍隊，

而當時美國的軍隊先進低於俄國，而且，地理位置不同，

這是朝鮮戰爭中的敗點，還有，俄國跟美國戰爭，

俄國說 : 論戰機，再見吧，論核彈，小心我自炸，論艦隊，人海。

美國說 : 論技術，腳踏下，論經濟，多你不少位，論地位，天空。

大家說說誰人軍事強?

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-16 19:40

回復 21# 447802516

別傻了，俄國一顆核彈，足以令半個美國進入核冬天，
核冬天會令太陽照射不到地面，所有植物不能種植，影響整個食物鏈，
更何況俄國擁有的戰略核彈有數千枚，你自己想想吧。

還有我沒說中國一顆核彈能摧毀一個地球....

作者: [JY]water 時間: 2012-3-16 20:23

應該是俄國贏罷？
俄國和中國差不多是穿同一條褲子大的…且對美國持有敵意(?
敵人的敵人即是朋友,若是美俄開戰的話,中國會立即倒向俄國罷- -?那到時侯美國的外交和經濟優勢便被消磨不少了
別說甚麼有台灣和日本作為屏障,能在海和空軍上擋下中國
我相信中國要是真的想去全力應付戰爭的話,台灣能撐一個月便算很好了…
兵家之道最忌兩面同時作戰,若是拿了駐台和日的F22戰機去對付中國,俄國在空戰上無大獲全勝罷?
歐洲方面,不被中和俄封鎖資源便很好了…還說甚麼幫助美國
美國只能依靠加拿大罷?

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-16 20:50

本帖最後由 videnp-snles 於 2012-3-16 20:57 編輯

歐洲美國等國家消費品大部分Make in China。
更何況f22為19世紀80年代的產物，
米格35、1.44和su-47、T-50戰機技術上已超過f22，所以f22不再是空中之皇了。

作者: 447802516 時間: 2012-3-16 21:03

回復 25# videnp-snles

ok就算你的结果成立。嗎麼你覺得美國會怎麼做美國會坐以待斃啊？美國亦可以上核彈。。（其實還是氫彈比較好。。。）
還有你俄羅斯核彈頭有幾千枚么？一個國家手裡會放幾千顆，每一顆都可以造成食物鏈的破壞。然後產生蝴蝶效應，毀滅地球。並且使用的幾率異常的小的原子彈嗎？
還有你的情報是準確的么？一個國家有多少枚核彈一個小小的外國公民都會知道？現實些。這種級別的國家機密你覺得你可能知道么。

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-16 21:17

回復 28# 447802516

俄國的核武有數千枚，據組織統計，世界核彈共有一萬三千枚，

其中俄羅斯聯邦共佔65%左右，

冷戰過後，需然兩國簽定了核武消毀條約，

但俄國在二十世紀還有大約二千枚核武 (俄國公認的)，

然而，俄國所擁有的濃縮鈾大約可制造一萬件核武器，

武器用鈈大約可制做1.7萬核武器，

有了此原料，只需少量加工配合火箭就可以制成核彈，

而且，俄羅斯冰地多，可以埋伏在那裡，

當然，核武也有機會發生自行爆炸，

但是機會就像你上街時被花盆掉中的機會一樣，

所以，擁有核武並不會影響國土安全。

作者: 447802516 時間: 2012-3-16 21:23

。。哦原來原子彈自行爆炸的威力驟減啊？果然是高科技啊。。。

作者: 447802516 時間: 2012-3-16 21:24

。。一個國家的話你就這麼相信？他說多少可就多少顆啊？還有統計是誰做的？每個國家都會把自己的老底公報出啦？

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-16 21:32

回復 30# 447802516

難道你認為俄國只有原子彈?

俄國在冷戰時期已經擁有世界第一顆核融合核彈 (沙皇炸彈)

難道你認為一千枚核融合核彈自爆，不能摧毀世界嗎?

回復 31# 447802516

既然你不相信歷史，也不相信國際聯邦，又不相信世界公認，
那麼討論下去沒意義的。

作者: 447802516 時間: 2012-3-16 21:42

世界公認的不一定是真的。更何況是關係到國家利益的問題。。。

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-16 21:44

回復 33# 447802516

我也同意此說法，因為俄國實際擁有數量可能更多

作者: 447802516 時間: 2012-3-16 21:47

啊哈哈哈！！！原來你的真實想法一樣！！

作者: 赤尊 時間: 2012-3-16 23:06

回復 24# videnp-snles

如果地理學好的人就知道世界上有洋流這種東西

一個區域的影響  不會僅僅只侷限在一個區域  它是會擴散的  只要是大規模影響力的東西到後來一定是全球效應

難道你可以用紅線把它圍起來說 "就這...你就只能在這裡  不准出去喔..."  這樣嗎!?

核子彈使用談何容易!?

要用可以  你不怕各國撻伐  你不怕自我滅亡  自然可以用

最後再提醒你一點  輻射塵這種東西呢  是會漂的  不要以為地球很大他飄不到你國土

請查查福島核電廠的輻射塵影響範圍吧...  這時代...核子彈能拿來試爆已經很有國際威能了

發射??  省省吧

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-16 23:11

回復 37# 赤尊

同歸於盡，永不敗北。

作者: 赤尊 時間: 2012-3-16 23:16

回復 24# videnp-snles

第一次賣給國民黨是因為他們"口頭上"說要防止共產擴張

第二次賣給共產黨很簡單  是因為我們輸了  沒了利益自然沒了動力  加上當時軍用花費已經嚴重影響民生經濟

國際的理想是必須建築在利益之上的  否則當時南韓打到鴨綠江麥克阿瑟將軍提出意見

說要沿著士氣再次打回中國  就不會被拒絕了  這是之所以中國沒有被佔領反而是中美建交的最主要原因

軍隊先進低俄國!?  不知道你是怎麼認為的  當時的美國派了第七艦隊協防台灣

中俄怎麼...不敢過來!?

人海應該要淹過來阿!

陸軍!?  阿富汗第三大陸軍強國  現在哩!?

作者: 赤尊 時間: 2012-3-16 23:17

回復 38# videnp-snles

敗北!?  別傻了

只有利益沒有勝敗!!

國際一直是如此  別把現今當成以前帝王朝代一樣了

同歸於盡執政者到底有啥好處

在好處還沒出現之前  就不會有同歸於盡的一天

作者: 赤尊 時間: 2012-3-16 23:21

回復 30# 447802516

這個...

其實這個問題不用煩惱

考個問題吧:如何讓核子彈引爆!?

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-16 23:31

回復 39# 赤尊

美國軍事技術的確低於俄國 ( 陸軍不知道，但空軍和海軍必定高於美國)
而且，即使美國駐軍在那裡，又如何? 又關俄國甚麼事?
不敢亂來? 每年俄國戰機在阿拉斯加上空的次數有上千次，美國敢把他擊下?
相反，美國又敢進入俄國禁區?
俄國派遣軍隊到古巴，又裝備導彈，美國又敢亂來嗎?
還有，如果中國現在要美國還債，估計，人民幣對美元的比率為 : 1:3

而你又有甚麼理據證明美國軍事比俄國強?

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-16 23:33

本帖最後由 videnp-snles 於 2012-3-16 23:34 編輯

回復 40# 赤尊

沒有好處，但壞處，無人知，誰人會知人死了後會如何?
現在俄國的核武在國內自爆地球都會......就像2012

作者: 赤尊 時間: 2012-3-16 23:51

回復 26# [JY]water

美國走到今天這一步在某些產業來說

我必須說他是完全抵不過中國的貿易出口值(不然也就不用一直催促甚至逼迫人民幣升值)

但沒有優勢並不代表會垮台  美國打了好幾次中亞  資金誰出!?  還不是催促歐盟各國入股!?

打了這麼多場戰爭,搞到現在美國是現今唯一可以三線作戰(陸海空)的國家

三線作戰所需要的作戰經驗以及國力是十分龐大的其間的配合度要十分密合  在一般太平國家裡頭

根本不可能有這種人才

另外,日本自衛隊  他自稱自衛隊完完全全鬼扯  他武器精良之程度  根本不是哪個國家輕輕鬆鬆就打的進去的

台灣...  (笑)  這裡跳過吧,我們反對暴力

歐洲方面封鎖資源!?  不要把戰時資源獲取方式跟太平日子獲取方式當成是一樣的

何況美國在實質上還控制著西亞  要資源  不簡單!?

美國幹麻依靠加拿大...兩國國力懸殊  是誰依靠誰= =

不曉得你們知不知道  美國某部份產業EX:畜牧業

他們政府積極作為到什麼程度你知道嗎半逼迫國家開放讓他們的商品進口  他也不管你國家產業死活

就是進口想要跟我買軍武  簽貿易合約你就只能認了

你就只能進口  否則  我要是懶的說了  就是經濟制裁

國家惡霸到這種程度  你說他國力比不過中俄!?

比不過中俄它幹的出來這種事??

作者: 赤尊 時間: 2012-3-16 23:54

回復 43# videnp-snles

沒有好處就是壞處

大家上任當官就是想搞個職位罷了

全世界的官都會貪污也就是為了貪污

我錢都還沒花夠你要我2012!?

看似你不太了解這社會生態不禁讓我想問汝貴庚

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-17 00:04

回復 44# 赤尊

美國的商品有60~70%都是Make in China ，

中國禁止出口，美國會如何?

沒錯，日本的軍隊，的確有水準，

但是，海底如何? 中國每天發射500枚魚雷或是水底核彈，

日本天天地震，天天水災，再強的建築物，也抵受不到天天的地震吧?

歐洲還是需要俄國進口的天然氣，除非美國送石油，

否則，歐洲還是不會幫美國的 (英國除外) ，

而且，歐洲人民個個都過著享受生活，根本沒有生產力，

一旦強迫過度，全個歐洲的人都反美國，美國能做甚麼?

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-17 00:12

本帖最後由 videnp-snles 於 2012-3-17 00:14 編輯

回復 45# 赤尊

沒好則壞，沒壞則好，
問君有何相反思想?
世人貪污，世有義工，
問君義工有何利益?

當看起汝有回答的熱誠，心中不禁地想問 : 你在要地多久了?

作者: 赤尊 時間: 2012-3-17 00:13

回復 42# videnp-snles

理據我已經說了  他在中亞打了這麼多場戰爭  依現代戰爭經驗來說不是中俄可以匹敵的

美國航母一艘接著一艘蓋  時常都跑出來兜風  你們那邊的電視新聞沒有播放嗎!?

子彈植入晶片讓它可以被遙控  這都上過新聞媒體了阿

全球衛星你可以去算看看俄國幾顆  美國幾顆  這都是國力的表徵

至於你說的俄機上千架在阿拉斯加飛來飛去有資料有真相  麻煩你了!

蘇俄瓦解後本身的經濟能力無法再負擔沈重的軍事開銷也因此人員縮編或是武器無法保養維護造成戰力不如以往也才會讓俄羅斯一直想要賣武器來增加收入

因為它的經濟發展過於高度集中化使自己在解體之後自己國內無法擁有多方面的生產力

過度集中於某一樣事物的生產使自己國家人民對其他事物毫無經驗  加上經濟崩盤等等

這都讓俄羅斯花了很久時間才走出來  相較於美國的自由經濟

差距就從這裡拉開

作者: 赤尊 時間: 2012-3-17 00:16

回復 47# videnp-snles

無義不入綠林  無惡不進朝廷

士大夫氣節!?  看來你找錯方向推銷了

政治這種東西  本身就只有利益可循

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-17 00:21

本帖最後由 videnp-snles 於 2012-3-17 00:27 編輯

回復 48# 赤尊

俄羅斯某任總統曾說 : 如果美國戰機進入俄國禁區，便會發射核武。

然而，我貼內所討論的是軍事，
不論後果，只論勝者，
不論利益，只論強者，
不論經濟，只論技術，
不論他國，只論點國。

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-17 00:24

回復 49# 赤尊

無惡不動戰爭無罪不毀世界

別在此說反話了，不是每個人都是這樣的。

作者: 赤尊 時間: 2012-3-17 00:26

回復 46# videnp-snles

中國本身靠著出口維生

中國不出口會如何!?

況且你真以為那些made in china的工廠都是中國人設廠!?

大多都是外資設廠好嗎... (這個是常識...你怎麼...

)

500枚魚雷...核彈...  你小說看太多還是...算了...

如果這樣就能引發地震  那我老媽發脾氣大概就世界末日了

你也太誇張了吧!!  海底核彈理論是用來幫地球紓壓不是製造壓力的好嗎

歐洲並沒有各各過著享受的日子...福利措施太好的國家也只有幾個

不要以偏概全

前些日子歐洲暴風雪就發生不知道是俄國還是東歐哪國自行壟斷天然氣(歐洲石油天然氣是靠管線輸送)

吵到差點打起來  不知你知不知道

照這樣下去  如果俄國攔截天然氣跟石油  想也知道是誰要打誰

怎麼可能反美國  他要拿啥反美國= =

作者: 赤尊 時間: 2012-3-17 00:27

回復 50# videnp-snles

我要的是俄機在美國領空出現破千架的依據

跟你給的不同

作者: 赤尊 時間: 2012-3-17 00:28

回復 51# videnp-snles

我沒說每個人阿

我說的是政客你懂嗎!?

難怪媽媽常說:以後長大你就懂了

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-17 00:29

回復 53# 赤尊

我在說「每年」，而不是「同時」，看來你要檢查眼睛了。

作者: 赤尊 時間: 2012-3-17 00:29

回復 55# videnp-snles

好吧那每年的依據呢!?

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-17 00:36

回復 56# 赤尊

你在說500枚魚雷不能炸某地方地震，依據呢 ?
你在說美國技術高於俄國，依據呢 ?
你在說全世界的官都會貪污，依據呢 ?
你在說無義不入綠林無惡不進朝廷，依據呢 ?
你在說海底核彈理論是用來幫地球紓壓不是製造壓力，依據呢 ?

作者: 赤尊 時間: 2012-3-17 00:37

回復 50# videnp-snles

勝敗這種東西

本來就不是靠單一話題可以做總結

如果你要把息息相關的每件事情都硬拆開

那這些事情論也論不出個頭尾

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-17 00:40

回復 52# 赤尊

500枚魚雷同時攻擊一點不足以令沿海小量版塊斷開而下陷?
你媽媽說? 你上網查查如果中國把魚雷都發射都台灣海底，會如何?
估計你也不存在此世上了，你知道一顆核魚雷的能量是多少焦耳嗎?
你知道核電廠內的核子爐最大為多少焦耳?
你唸過高中沒? 你知道500枚魚雷在水中爆炸會產生甚麼?
看來你也有少許偏激向某國，所以我也不再作出評論了。

作者: 赤尊 時間: 2012-3-17 00:56

回復 57# videnp-snles

從論點可以講到憑依據

那...

你在說500枚魚雷可以炸某地方地震，依據呢 ?
你在說美國技術不高於俄國，依據呢 ?
你在說全世界的官不一定都會貪污，依據呢 ?
你在說無無義不入綠林無無惡不進朝廷，依據呢 ?
你在說在海底打核彈可以地震，依據呢 ?

作者: 赤尊 時間: 2012-3-17 00:58

本帖最後由赤尊於 2012-3-17 01:00 編輯

回復 59# videnp-snles

炸板塊!?

也要你魚雷到的了阿

我的天阿

真這麼簡單那大家都來炸板塊就行啦

作者: [JY]water 時間: 2012-3-17 01:19

回復 60# 赤尊
依據這玩意
google
百度
wiki
哪一個不能幫到你…

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-17 10:09

回復 60# 赤尊

google
維基
百度

作者: 赤尊 時間: 2012-3-19 22:22

那幫不到你們嗎!?

不然我一開始只提出一個論點為何閃躲了??

偏不偏激  就留給來這裡看回覆的人評斷吧

反正依主觀意識我是覺得不以事實及現況還有媒體訊息作為推論依據的誇張天真言論
就想要來論兩大國家的強大  實在有點"娛樂效果"

思考過你的回覆之後我開始也會幻想如果用麻繩把太陽拉過來或許就可以世界末日

不過你如此相信各國政治人物的節操與精神
如此純潔高尚的心靈是我前所未見
也不是我這種骯髒無恥下流的靈魂所能參透的
所謂的天壤之別就是如此吧
在此希望你信任的人在未來都不會讓你太失望才好

既然我從我所見所聞的媒體訊息以及所思之推論
都無法在此換得一絲以正常資訊換得的邏輯思考的見聞
反而還演變成拿不出依據卻在比誰提出的依據要求的多寡
實在令我無語
這種論  說至此已無下續的需要了  不如至此結束吧
畢竟時間也是金錢

在此,小人我要考試  安少及許多人也是  所以會很多時間沒上線
在此先跟你說一下結束此帖論戰的消息
以免在此苦苦等候  有失禮儀
以及,這兩天忙於模擬考試  讓你白等兩天  在此致歉了

於此祝各位  身體健康,萬事如意,女友各個都爆乳又單純啦

掰

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-19 23:15

回復 64# 赤尊

我天天也在要地，也不是只等你，
當然，中止此貼是最好的決定，
考試考好點，加油。

作者: qwer12425 時間: 2012-3-25 00:55

回復 447802516

難道你認為俄國只有原子彈?

俄國在冷戰時期已經擁有世界第一顆核融合核彈 ...
videnp-snles 發表於 2012-3-16 21:32

沒錯沙皇炸彈很強，可是只有二顆而已。
一顆已在1961年試爆時用掉了，另一顆是作為研究與備用的啞彈，目前啞彈已經被移轉到薩羅夫市的俄羅斯核武博物館。

所以，俄羅斯的確是有很多核彈，可是沒有一顆擁有沙皇炸彈的威力。

作者: videnp-snles 時間: 2012-3-25 09:59

本帖最後由 videnp-snles 於 2012-3-25 10:00 編輯

回復 66# qwer12425

一半威力就足夠了，兩顆沙皇炸彈的威力就足以摧毀一個強國....
如果要生產，以俄羅斯的情況，可在3日內生產三顆左右。 (俄羅斯現時有很多濃縮鈾和武器鈈)

作者: 447802516 時間: 2012-3-25 13:32

为了要地的和谐请沉贴

作者: a337875 時間: 2012-3-25 18:45

會不會在要地內也會互丟何但OAo?!

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)