標題:
假如蔣介石無視日本的進攻(不會有國共合作)
[打印本頁]
作者:
dylan117
時間:
2012-1-31 01:56
標題:
假如蔣介石無視日本的進攻(不會有國共合作)
假如蔣介石無日本的進攻 繼續攻擊中共對2戰後期有什麼影向?
1.我覺得國民黨和中共會同歸而如盡(日本幹國民黨/國民黨幹中共)
2.對太平洋戰指影響極大,日本有更多資源和兵力對抗美國
3.令德國在東線更加輕鬆(俄國要出兵去西伯利亞和遠東等地防守日本)
4.英國要出兵防守印度 德義在北飛戰場更輕鬆
5.同樣地自由法國要守印度支那
6.香港提前淪陷
7.澳門獨立成為與世格絕的地方XD(這個是我亂說)
作者:
0072005
時間:
2012-1-31 09:31
我是覺得差別不大
沒解讀錯的話..你意思應該是不鳥日本方面的壓力照樣打中共吧= =
在二戰期間國共合作沒多久很快就翻臉了=_=(是新四軍事件嗎= =?)
國共雙方還在日本江蘇佔領區裡面的游擊區互打勒...
明明應該好好抗日的還在互打=_=
而蔣介石如果再不有抗日的動作,遲早也會被趕下臺,所以為了權利=_=還是要打QQ
太平洋方面,如果沒有中國的話,美國爭取每個島嶼都會跟硫磺島或沖繩島一樣困難= =
遲早要和談了=口=
但是日本陸軍在打完還是可能會因為德國的催促而把陸軍重新部署在俄國邊境吧我猜
德國東線方面....我也覺得會輕鬆點,恩......就醬!
英國應該不會出兵防守印度,在二戰時期連印度都要出兵去幫英國防守呢....
所以北非戰場應該沒差
香港阿=_=打中國順利的話應該會提前吧我猜= =
澳門可能會與世隔絕但是應該不會獨立吧= ="
作者:
waynechen251
時間:
2012-1-31 14:13
就算日本拿下中國
游擊也是很恐怖的
作者:
逍遙的安少
時間:
2012-1-31 15:05
本帖最後由 逍遙的安少 於 2012-1-31 15:09 編輯
回復
1#
dylan117
1：先安內，後攘外政策，最終仍然會成功。抗日戰爭為何是8年，僅是因為蔣介石政治考慮而已。(不是他突意延長戰事，而是關鍵的淞滬會戰)
而且，在西安事變時，共軍人數應該只有數萬←長征完畢(只餘2支軍，八路軍+新四軍)
因此，保守計算，三個月，應該可以全面清除共軍勢力。主力部隊的話，一個月就行了。
2：中途島一役，仍然無法避免，美國仍然勝利。(中途島勝利原因，在於美軍破解了日本密碼，次為美軍先發現日本艦隊)
3：單從日本侵俄戰爭失利，就已經決定不打俄，日蘇中立條約，僅是把此情況條約制度化
4：印度在二戰期間，就陷於獨立狀態，英軍在二戰時，差不多是放棄了所有殖民地。
這就解釋了，為什麼二戰後，無法重拾大英殖民帝國的光榮。
5：香港淪陷時間，我同意你的說法，應該會遲，但時間不會長很多。
因為日本記恨美國封鎖石油、橡膠，打完中國，應該會立即向美國開炮。
但按你的邏輯，中國更早落入日本之手，不是可以更快向英美開戰嗎？那香港淪陷，又會提前很多。
這方面，看來我們都錯了
略舉愚見，不吝賜教。
作者:
447802516
時間:
2012-1-31 15:50
回復
4#
逍遙的安少
關於第二條好像有點問題你說可以在很短的時間內打下共產黨這個。。。國名當全力剿共很多次了吧而且一次比一次強度大兵一次比一次多到最後都沒有能把共產黨打下來額。。而且最主要的原因是共產黨得民心當時中國的農民很多而且大多數都傾向共產黨這讓共產黨有了兵源。。
作者:
逍遙的安少
時間:
2012-1-31 16:14
本帖最後由 逍遙的安少 於 2012-1-31 16:16 編輯
回復
5#
447802516
那就先演說一次歷史(平生最討厭解釋的了，你看，浪費了多少筆墨。我拿這些墨寶去評論登報，都不知收了多少錢。雖然我還是無名氏.......)
1927年清黨
秋收起事失敗，開始撒退，退守至江西井崗山。
之後開始五次圍剿
然後，開始傳說中的二萬五千里長征
之後跑到去甘肅
好了，現在可以分析了。
雖然老毛嬴了4次圍剿，但蔣介石用壁壘戰術，早晚可以把以遊擊戰為主的紅軍解決。
(當然，你想駁斥，就說打補給線，然後我會說不是每一次偷襲也成功，又變成公說公有理)
因此，井崗山最終，仍然是不保的。
之後，就是所謂的得民心論。
首先，老毛跑到去甘肅，其他地方已經給蔣介石全盤佔領(追擊時，順道佔領)
因此，共軍當前勢力，主要是甘肅。
若果甘肅一失，共軍應該沒有地方可走。
因為之後，就是青海與西藏，種族問題，不會賣老毛帳。
除非老毛說讓他們獨立，那就有機會，但共軍也不會聽老毛指派。
當然，排除種族因素，談實在，還有西面地勢高阻住。
所以，剿共最後戰場，只是甘肅而已。
三個月時間滅共，其實已經算保守。
至於殘餘部隊，倦土重來論
相信屆時，相信老蔣一句抗日，比你共產主義那根蔥的美好，更有說服力、號召力。
作者:
447802516
時間:
2012-1-31 23:19
回復
6#
逍遙的安少
最後一句。。廢話當時群中國人都想抗日。。。
作者:
逍遙的安少
時間:
2012-1-31 23:21
回復
7#
447802516
因為我敬重您對征服者的貢獻，所以你想用甚麼反駁我，我都幫你想好。
你明白我的苦心嗎？我相信你明白的
作者:
447802516
時間:
2012-1-31 23:25
本帖最後由 447802516 於 2012-1-31 23:28 編輯
回復
8#
逍遙的安少
額。。不知道是不是我語言上的問題。。還是今天心情問題。。總之算是我的過錯了。今天有點激動。。抱歉。
順便麻煩你下，能不能看看戰報編輯社里我編的那篇文。。麻煩了，謝謝！
作者:
逍遙的安少
時間:
2012-2-1 00:03
回復
9#
447802516
我無任何惡意
作者:
videnp-snles
時間:
2012-2-1 00:08
回復
10#
逍遙的安少
小心引發二次要地內戰.... (二戰)
作者:
逍遙的安少
時間:
2012-2-1 00:12
回復
11#
videnp-snles
請先了解觸發內戰原因
作者:
videnp-snles
時間:
2012-2-1 00:17
回復
12#
逍遙的安少
新時代新原因, (安少不喝茶,罕見,奇觀)
作者:
逍遙的安少
時間:
2012-2-1 00:27
不喝茶，意味著現在不是從容不迫地回覆閣下。
作者:
447802516
時間:
2012-2-1 15:10
本帖最後由 447802516 於 2012-2-1 15:46 編輯
回復
10#
逍遙的安少
我知道，也明白。我已經想你道歉過了，是我太激動造成的。我也沒有惡意。。。。
作者:
逍遙的安少
時間:
2012-2-2 13:14
回復
15#
447802516
最後一句，真的是廢話。
所謂"廢話"，就是眾所周知的事，不假修改的，再說一次。
說來"廢話"，可說歷史悠久，據現今史料記錄，可以追溯至東周時期。
而由於十分冗長，以下N億字省略
我看，你在此事上，您想太多了
作者:
447802516
時間:
2012-2-2 15:52
回復
16#
逍遙的安少
。。。。。的確是我想多了。。ok你歷史真好。。。
作者:
a337875
時間:
2012-2-5 16:39
我記得當時美國營日本最大原因再破解密碼
這讓山本五十六老是打了敗仗
雖然它有營 但不夠巨大
而且山本最後也死在被破解密碼
如果沒被破解勝負可不一定
因為如果沒破解密碼 山本五十六在中途島勝利機率高達99%
作者:
[JY]water
時間:
2012-2-6 22:31
回復
18#
a337875
如果中國晚清不昏的話
中國會早起步幾十年
作者:
逍遙的安少
時間:
2012-2-7 17:43
本帖最後由 逍遙的安少 於 2012-2-7 17:47 編輯
回復
18#
a337875
我們當學術交流的談談吧
單說中途島一戰而言，破解密碼是事前工作，決戰時，情況大致如下：
本身日本軍艦隊，便分開行動
此為一失
而盟軍戰機首先發現日本艦隊，進行轟炸。
日本戰機在之後，才發現美軍航空母艦群
單就發現先後，就已經相差了30分鐘(實質時間，我學藝未精，忘了-o-，應該是30分鐘)
此為第二敗點
日本戰機回航時，大部份戰機皆換上炸船彈。(其實，我印象是全部戰機)
此時，盟軍戰機群與轟炸機群，進行第二次轟炸。
由於日本彈藥，全在甲板及升降台之上，以致轟炸效力大增。
此為三失
另外，日本指揮官指揮失誤，亦不容忽視。
因為有見此情況，下令戰機改為戰鬥機，以便進行空中截擊。
進一步令升降台等位置，炸藥存放量上升。
此為四失
至於整個戰略來說，正如山本五十六所言：
對美作戰，務必速戰速決，並盡早談和。時間越長，便會戰敗
。
有此看法是因為美國與日本整體國力，相差甚遠。
一個可以拿數十粒子彈，殺死一個敵人。(其實，我印象中在伊拉克戰爭，美軍平均是拿百多粒以上的子彈，殺死1個人的~o~)
日本除了先天的優勢飛行員和短途接戰的零式外，並無太大優勢。
因此，日本最終仍會失敗。
作者:
dylan117
時間:
2012-2-9 17:47
回復
19#
[JY]water
如果清朝不昏的話我想孫中山應該不會成名也不會有國民黨和共產黨的出現
作者:
jasonleong0112
時間:
2013-4-20 21:49
回復
21#
dylan117
然後我們男的現在還留著長辮,
依然有皇帝, 依然有太監....
很難想像現代版本有中國特色的帝制-,-
作者:
KATSURA
時間:
2013-4-20 22:08
回復
22#
jasonleong0112
如果是這樣的話我們現在都應該在吸鴉片
作者:
samsam
時間:
2013-4-20 23:00
回復 a337875
如果
中國
晚
清
不昏的話
中國會早起步幾十年
[JY]water 發表於 2012-2-6 22:31
清何時是中國?
作者:
jasonleong0112
時間:
2013-4-20 23:47
回復
24#
samsam
以前有很多朝代,
但現在統稱為中國吧....
作者:
samsam
時間:
2013-4-21 08:21
回復
25#
jasonleong0112
為何亡國時期是中國?
歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)
Powered by Discuz! 7.2
