標題:
以後在要地建議不要發關於政治類的話題
[打印本頁]
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 14:44
標題:
以後在要地建議不要發關於政治類的話題
如果想讓大陸和台灣兩撥人馬引起爭論的話那你就發吧。如果你想讓要地變成一個兩方爭論的論壇哪你就發吧。如果你想讓要地變成一個火藥味很濃的戰場的話你就發吧。如果你認為我不討論是因為我是在逃避那你就錯了，因為如果沒有人讓步的話就會永遠的吵下去。我知道 各為其所 既然大家都不想說自己政府的壞話，哪爲什麽還要發這種貼呢？明知道要地里有大陸人。台灣人。香港人。還發這種貼字。對雙方都不好，而且伴隨著以後這裡的大陸人會越來越多，如果真的要辯論的話還不知道誰能辨的過誰呢，對吧。所以！以後不要討論這種明顯的政治問題！
作者:
samsam
時間:
2011-10-15 14:54
回復
1#
447802516
你令我想起一個笑話
中日一起罵韓國
中韓一起罵日本
日韓一起罵中國
因為意見不同而不發言
削足適履...
作者:
Handsomehang
時間:
2011-10-15 16:48
以後在中國建議不要發關於政治類的話題 ?
打壓 ?
收窄言論自由 ?
被失蹤 ?
中國傳統受中庸之道影響, 不會講求鋒芒畢露
但被人家打到上心口也不還手是愚者
什麼火藥味理他的, 只要沒有罵戰
(本人罵戰的定義是無證據, 對人不對事)
罵戰正是出現火藥味的主要原因
這類討論, 我還覺得不錯
我不知對岸眾會員如何想, 但作為港人,
我很樂見到別人對香港政治(不論保皇, 反對派) 的評論
能夠在討論上相互知道不同觀點能有效提昇大家的知識水平
你不想到人家對你政府的評論, 你說巴, 但是你不代表我, 不要用'大家'
知己知彼, 還請賜教
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 17:34
首先罵戰和爭論是不同的...
還有 這個問題存在已久 不爭論永遠都解決不了
何不現在爭論
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 17:38
哪就请我们的将军大人不要让我们大陆人也能上战略要地吧。
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 17:44
本帖最後由 447802516 於 2011-10-15 17:46 編輯
回復
3#
Handsomehang
大哥是要地不是中國。
哪你說這個問題怎麼解決啊。
是永遠的“討論”下去呢，還是怎樣？
那你的意思就是說你說了我們政府的反面我們也要說你們的發麵是吧
哪你的意思就是說我們要永遠的吵下去對吧
既然你不願意和解可以啊。我們永遠的在這裡爭論下去！
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 17:44
你這樣是逃避問題....
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 17:48
回復
7#
WarOFGoD
哪你說個解決的方法吧。既能討論政治也不會讓雙方不高興的方法
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 18:10
本帖最後由 WarOFGoD 於 2011-10-15 18:17 編輯
在政黨來說 討論政治不會有讓雙方高興的方法
但你開帖的時候說大家都不想說自己政府的壞話
如果政府沒錯 我們也沒有理由說他壞話 可是他現在出現了問題
我們也不說 讓他腐化下去嗎
還有 就是黨跟人民 不是一體的 但你把你自己代入了黨的角色
我們討論的是人民的利益為前提 但你好像是把黨的利益為前提
談政治令大家不高興 那種政治就不是為公的 而為私的
政治在人民看來 只要是對人民好 人民根本不會有不高興的情況出現
作者:
Handsomehang
時間:
2011-10-15 18:49
首先, 別叫我哥
其次, 如要地不建議發有關政治話題, 向上申延
學校不宜談有關政治話題, 因為意見不同, 會有火藥味
社區不宜談有關政治話題, 因為意見不同, 會有火藥味
社會不宜談有關政治話題, 因為意見不同, 會有火藥味
國家不宜談有關政治話題, 因為意見不同, 會有火藥味
世界不宜談有關政治話題, 因為意見不同, 會有火藥味
這個很完美馬? 全人類要回避政治話題, 那我想問你, 人還需要進步馬
別跟我說只是在要地不建議, 連一個小網站都不宜談, 什麼地方才可以談
第三, 至於是否會永遠討論下去, 如果能, 我十分樂意,
可惜, 這個假設何其低能, 要討論下去, 都要講求觀點和反駁,
能夠說出最有力論點者, 即勝
永遠討論? 我頗有興趣呢
第四, 我討厭賣關子的製片商, ,要爭論的就快, 如有有用力論點就表明出來
別說多餘話, 只會令我覺得極度反感
作者:
m_m
時間:
2011-10-15 19:22
雞同鴨講
我都費事講
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 19:31
回復
10#
Handsomehang
好吧。 你想從哪裡說起。我們討論、
作者:
samsam
時間:
2011-10-15 19:34
回復
11#
m_m
㩄咁多口水
飲返杯茶先
作者:
我是脑残
時間:
2011-10-15 19:35
要和谐。。
作者:
videnp-snles
時間:
2011-10-15 19:36
回復
13#
samsam
x2
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 19:39
回復
15#
videnp-snles
我是很严肃的。不要灌水
作者:
我是脑残
時間:
2011-10-15 19:39
吵架没意思
作者:
videnp-snles
時間:
2011-10-15 19:40
回復
16#
447802516
你錯了!! 我是灌茶+喝茶，不是灌水!!!
作者:
我是脑残
時間:
2011-10-15 19:42
我也喝茶
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 19:44
回復
10#
Handsomehang
我覺得你是屬於很愛辯論的人啊。。我的意思是爲什麽不說些有利于中國同意的話！
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 19:45
等待某一方將另一方完全打敗才能統一？
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 19:51
回復
18#
videnp-snles
你现在就是在灌水啊。如果你不辩论的话就不要灌水+灌茶好不好啊。。
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 19:57
本帖最後由 WarOFGoD 於 2011-10-15 19:59 編輯
等待某一方將另一方完全打敗才能統一？
447802516 發表於 2011-10-15 19:45
我們的立場不是戰爭
而是要求中共改革 為什麼你可以把我們的意思變為了黨派的
為什麼你主觀地國民黨一定會和共產黨開戰
還有 現在別說中國 而是中共 中共不聽人民的意見 人民要求民主 但是他不同意
那怎樣說?
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 19:59
回復
23#
WarOFGoD
。我没有说一定要打啊，中國一直提倡和平統一啊
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 19:59
你剛剛才說等待某一方將另一方完全打敗才能統一？
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 20:01
回復
23#
WarOFGoD
社會主義的性質就是任命當家做主。。
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:03
本帖最後由 WarOFGoD 於 2011-10-15 20:07 編輯
社會主義的原意是大家擁有的
這是社會主義最根本的法則
你說的應該是資本主義
我記得馬克思曾說社會主義最終會被資本主義取代
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 20:06
本帖最後由 447802516 於 2011-10-15 20:08 編輯
回復
27#
WarOFGoD
對啊。中共在剛建國時就是想讓大家通共比如大躍進還有農民公社化運動有但在那之後發現那樣不能快速的發展。所以開始鄧小平的改革開放，使得中共才能快速的發展在文化大革命的時候還是中國的經濟倒退了。還有。。你說反了是社會主義取代資本主義，還有台灣的資本主義好像是 民主國家。。。
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:07
但是現在的資本主義不是所有人都享有這個權利
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 20:09
回復
29#
WarOFGoD
那是當然的啊。不可能所有的人都去投票，這就是中共有人大代表的原因
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:14
回復
30#
447802516
但是這人大也不是由人民決定
還有 資本主義被社會主義取代是斯大林說的 不是馬克思那個...
作者:
Handsomehang
時間:
2011-10-15 20:15
先佔個樓
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 20:16
回復
31#
WarOFGoD
人大的確是人民選出來的。。我爸就去投過票選人大的時候
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:17
本帖最後由 WarOFGoD 於 2011-10-15 20:20 編輯
為何香港那個人大不是香港選的....
澳門也是 如果真是人民選出來我相信大陸的同胞們也不會有這麼多的怨言吧...
而且社會主義後的中國大陸為何還需要鄧小平改革開放....
階級應該是變成了共產主義了 而不是退回資本主義 這不是矛盾嗎
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 20:20
回復
34#
WarOFGoD
是因為現在大陸的貪官還是有一定數量的。上次我爹告訴我，有一個鄉官要用200w去買。。我當時就倒了
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:22
本帖最後由 WarOFGoD 於 2011-10-15 20:25 編輯
回復
35#
447802516
因為這樣才需要在大陸推行普及化的民主
讓人民選取地方的行政官員 就不會有這個問題
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 20:26
回復
34#
WarOFGoD
這個問題我也回答不上來必經我不是政治學家。。但是現在中國的經濟的確上去了人民過的也好了
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:28
回復
35#
447802516
那這就是社會主義的錯誤
不是嗎
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:30
回復
37#
447802516
現在人民好了是因為改革開放 正是資本主義的帶動下
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 20:35
回復
39#
WarOFGoD
那是因為現在出于社會主義初級階段，社會主義的特徵還不明顯，剛才吃飯去了。。
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:36
但是社會主義最初階段不就是無產階段主導國家嗎?
但現在是商人 資本階級主導了我們
作者:
samsam
時間:
2011-10-15 20:38
人們過得好了?
我學校每年都舉辨中國大陸助學活動
經濟發展好=/=人們過得好
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:39
回復
42#
samsam
應該是說東部沿海地區人民好了..
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 20:40
。。商人是哪個階段都會有的。。
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 20:42
社会主义初级阶段的理论是邓小平理论的重要组成部分,是邓小平理论的重要基石之一。社会主义初级阶段不是泛指任何国家进入社会主义都会经历的起始阶段，而是特指我国生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段。是特定階段。。
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:43
本帖最後由 WarOFGoD 於 2011-10-15 20:44 編輯
這個沒錯 現在說的是商人主導的問題 重點是主導 而不是人的問題
而社會主義最初階段是無產階級主導國家 為何成了現在商人主導國家
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:45
本帖最後由 WarOFGoD 於 2011-10-15 20:46 編輯
回復
45#
447802516
可能你和我的概念不同 我的概念是馬克思 不是以後的斯大林主義者...
而且社會主義的基石正是馬克思提出... 現在的好像不是馬克思提出 像修正主義..
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 20:46
回復
46#
WarOFGoD
主導地位是商人？我咋沒覺得
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:47
大部分地方政府的高官都是商人...
作者:
samsam
時間:
2011-10-15 20:48
大陸現在既非社會主義
又非共產主義
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 20:48
回復
49#
WarOFGoD
這個我確實不清楚。。。
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 20:48
回復
50#
samsam
是過渡階段我覺得
作者:
鑫鑫
時間:
2011-10-15 20:49
主導地位是商人？我也沒覺得
作者:
samsam
時間:
2011-10-15 20:50
回復
52#
447802516
明明就是貴族主義...
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:50
但這個過渡階段不是社會主義 共產主義的始祖所說的
而是我們國家自我修改的
作者:
鑫鑫
時間:
2011-10-15 20:52
大部分地方政府的高官都是商人，不是
是因为他们犯法了，拿了不干拿的钱了
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:53
回復
56#
鑫鑫
如果不是商人怎拿這麼多的錢買官位
作者:
鑫鑫
時間:
2011-10-15 20:55
因为他们拿了其他人给他门钱
作者:
WarOFGoD
時間:
2011-10-15 20:56
怎拿 用什麼拿....
他們還不是官員的時候不可能犯法拿錢的
作者:
鑫鑫
時間:
2011-10-15 20:57
.........他们考上去的啊
作者:
samsam
時間:
2011-10-15 21:00
回復
60#
鑫鑫
給錢考上去
作者:
447802516
時間:
2011-10-15 21:06
回復
61#
samsam
不知道。不過也有可能，
作者:
鑫鑫
時間:
2011-10-15 21:08
..............怎么不说了。。。。。
作者:
Handsomehang
時間:
2011-10-15 21:13
停鳥牙, 剛剛回來
作者:
鑫鑫
時間:
2011-10-15 21:18
...........
作者:
鑫鑫
時間:
2011-10-15 21:19
这是因为他门出生好啊
有钱
作者:
samsam
時間:
2011-10-15 21:20
你們停了我灌不了水
不過灌茶還是可以
作者:
鑫鑫
時間:
2011-10-15 21:20
..................
作者:
adolf1993
時間:
2011-10-15 21:21
回復
62#
447802516
你可以先回答我前面問的問題嗎...
我真的很想知道你們的看法
作者:
鑫鑫
時間:
2011-10-15 21:22
....................
作者:
videnp-snles
時間:
2011-10-15 22:57
停!!!!!!
這是閒聊區
不是辯論區呀
要辯論請到辯論區去!!!
http://urbase.net/bbs/forumdisplay.php?fid=28
作者:
Handsomehang
時間:
2011-10-15 23:02
回復
71#
videnp-snles
take it easy
完全不見有辯論意味
作者:
videnp-snles
時間:
2011-10-15 23:08
回復
72#
Handsomehang
還有一股炸藥味....
作者:
samsam
時間:
2011-10-15 23:25
還有一股茶味
作者:
Handsomehang
時間:
2011-10-15 23:42
正是
作者:
SS-T
時間:
2011-10-16 00:08
本帖最後由 SS-T 於 2011-10-16 00:11 編輯
話說我認為徹底自由放任的資本主義才是唯一一種能讓個人繁榮發展的社會,那些可悲的政府,政客,教育製度總是要我們愛國,為國家,要想想他人的需求,要分享,但有多少災禍是由替自己著想為開端,反而那些共產或社會主義者,那些寄生蟲只求回報卻不工作,成立一個政府名為分配資源,其實私吞最大的一份,為了證明自己優於資本主義而大興土木,最後造出一個又一個災難,利他主義只會使社會停頓不前,看一下香港,這個城市被無數外來寄生蟲所侵食,一切問題源於過度寬鬆的福利制度和那些些所謂的「分享」.........
作者:
goahead
時間:
2011-10-16 17:52
給你們一些共產黨的資料~
目前共產黨黨員中,大約7成多是商人或是公務員組成~
完完全全違反馬克思當初的原意~
還有,人大代表的選舉根本就是不公平~
選舉原意就是要推舉人民的代表
但愈當向上流動,而上層的選舉愈封閉
沒有人知道內裡是做什麼時,
這就不是所謂「民主」的選舉~
而是一個騙人的選舉
第三,目前的人大雖然名義上是最大,
但其實上「共產黨」才是最大,因為中共目前採用「黨指揮槍」的政策
例子就像鄧小平
人大本身就是有「立法」的功能
而人大管理國務院,國務院就有行政功能
國務院下還管著檢察院和法院
具換說法,「共產黨」集「立法、司法、行政」三大權力
所以共產黨內的商人可以任意魚肉百姓
要告上法院?法院卻反告你「妨礙公眾秩序」
或許利用國保要你消失
所以中國是在社會主義制度下嗎?不是
是在資本主義制度下嗎?也不是
它是在封建制度的前一點 但不是在現代的制度
你要說中國經濟發展???
很抱歉,以中國本身的資源,用什麼現代制度都能夠發展像今天的模式
但是,這個制度卻帶給是人民沒有自由和思想,任由公務員及商家魚肉百姓
帶給是六四般的屠城鎮壓~帶給是世界人對中國的恥笑!
作者:
Handsomehang
時間:
2011-10-16 18:37
回復
20#
447802516
現在才看到,
第一, 其實我不喜辯論, 看辯論區我沒有參與過就知
第二, 有利中國之事, 指出討論問題所在正是有利中國之事,
令國人的知識, 角度, 觀點增加, 正是有利中國之事
因此討論是相向性提昇水平, 而非辯論的單向性純撃敗對方言論
見到人大, 又說十幾句
港區人大聽說有90多位, 但我認識的只有不到5個,
我亦相信一般大眾到他們的認識是一知半解, 可見其認受性相當之高
還有, 誰來令他們做人大, 是否出自公平原則, 我不知道
人大聽說有2000多人, 我不敢說人大的辦事效率很低
但回想平日40人的班會例會, 效率之強大, 不禁質疑2000人如何能
真正達成
共識
加上, 其實本身人大眾員的背景... , 大家知的, 能夠真正表示全國人民馬?
根本是中央政府的政治花瓶
近期我見到新聞報道, 說有人提名laughing gor做人大,
我真的不知真有其人
作者:
samsam
時間:
2011-10-16 21:51
共產主義/社會主義 必定 民主
這個無容置疑
作者:
INFO
時間:
2011-10-16 22:37
有交流，才會有進步
閉門造車自我封閉，只會造成落後
君不見清朝被列強侵入之恥辱麼？
勇敢地接受自己所喜歡的事物的缺點，然後盡你所能將其改進，這才是你應該做的。
不要看小自己一個人的力量。
即使你現在只有一個人，在未來，你會找到和你志同道合的朋友，積少成多，凝聚成一股強大的力量。
作者:
银色子弹
時間:
2011-10-16 23:03
樓主發這貼的目的不過是發表一下自己觀點罷了，該討論的繼續討論
作者:
银色子弹
時間:
2011-10-16 23:13
標題:
标题
回復
77#
goahead
我很好奇妳這些資料怎麼來的
作者:
goahead
時間:
2011-10-16 23:58
本帖最後由 goahead 於 2011-10-17 00:01 編輯
2007年中共統計數字
就2007年統計數據得知，中國共產黨黨員最大組成架構前四名依序為農民、高級知識分子、退休人員及工人。7336萬黨員中，包含漁牧民的廣義農民為2310萬名，占整中國共產黨黨員人數31.5%，從事研究高級技術的知識分子黨員2134萬名，佔29.1%，離退休人員1377萬名，佔18.8%，工人黨員為796萬，占總黨員人數10.8%，另外，則有占總黨員2.2%比例的軍警；佔2.6%的各級學校學生，而其他職業別的黨員共約一成。非公企業黨員亦有300萬名。(即商人佔多,不然沒人幫他們寫推荐信)
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... A.E4.BC.9A.E8.AE.AE
電影《燎原》入黨場景：「我願意為工人階級賣命，永不叛黨....」。
作者:
videnp-snles
時間:
2011-10-17 17:42
該討論的應討論，可是會引起沖突的貼，還是不要發好了。
作者:
[an]-t
時間:
2011-10-17 23:00
我打了個哈哈
作者:
videnp-snles
時間:
2011-10-17 23:08
回復
85#
[an]-t
AN-t你潛水回來了嗎?
作者:
[an]-t
時間:
2011-10-18 14:44
. 嘿嘿
作者:
a337875
時間:
2011-10-19 23:27
我反白了OAO
作者:
a337875
時間:
2011-10-19 23:27
回復
87#
[an]-t
我反白了OAO
作者:
银色子弹
時間:
2011-10-23 02:54
回復
56#
鑫鑫
你也是大陆的吗
作者:
qq22324596
時間:
2011-10-23 10:30
有句話是這麼說的：本是同根生，相煎何太急！
中國和我們本來是一起的，後來才分成中國與台灣。
用這樣的心境去看待，問題就不成問題了。
作者:
447802516
時間:
2011-10-23 13:55
回復
90#
银色子弹
他是的。
作者:
447802516
時間:
2011-10-23 13:55
回復
91#
qq22324596
我就是这个意思。。
作者:
银色子弹
時間:
2011-10-23 14:08
回復
92#
447802516
他在哪个省啊（你还说就我们两个，明明有好几个啊）
作者:
447802516
時間:
2011-10-23 14:14
回復
94#
银色子弹
他们都是我征服者群里的除了我群里的人就你一个。
作者:
银色子弹
時間:
2013-5-10 09:02
重新挖坟表示赞同，以后在要地我尽量不会参与政治方面的争论，因为这些东西是讲不明白的，还不如不讲，一些台湾人永远不会理解大陆对日本的苦大仇深，永远不会理解大陆一些现实，台湾不像大陆那样每年的918都会鸣防空警报纪念抗战中死去的同胞，台湾也不会理解大陆现在的民族主义，台湾也没有国耻日，只会当大陆还在对民众进行控制洗脑，大陆一直在文革，同样大陆也永远不会理解台湾的台独，反正也讲不明白，何必要讲，都知道就行了
作者:
银色子弹
時間:
2013-5-10 09:15
本帖最後由 银色子弹 於 2013-5-10 09:38 編輯
回復
23#
WarOFGoD
人民要求开战。。。人民要求统一。。。。人民要求强硬。。。。人民要求国民教育。。。。甚至，大陆部分人民要求社会主义化，反对邓矮子做资本主义走狗，怀念毛泽东时代，仅仅是人民要求民主这么简单？？？邓小平改革都是顶着多么大的压力，既要被左派骂，右派也不满意
作者:
Stalker
時間:
2013-5-10 10:19
回復
96#
银色子弹
你也永遠無法理解有些台灣人為何厭惡大陸人,
就像你無法理解你仇日卻又看日本動漫一樣,
認不清現實,欺騙自己,永遠活在過去...
看看你的回文就搖頭,
開了槍還叫人不要流血,
唉唉
作者:
银色子弹
時間:
2013-5-10 10:46
回復
98#
Stalker
妄下判断，自以为了解别人还有大陆人，张嘴闭嘴認不清現實,欺騙自己,永遠活在過去，实际上侮辱别人，有违社会风气
作者:
yeung
時間:
2013-5-10 12:09
大陸想推行改善也不容易
人口崩壞、超多、派系
上有政令下有對策
歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)
Powered by Discuz! 7.2
雞同鴨講
