戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 試闡釋六四事件的成因，以及這件事對中國政局的影響。 [打印本頁]

作者: 逍遙的安少 時間: 2016-1-13 17:57 標題: 試闡釋六四事件的成因，以及這件事對中國政局的影響。

作者：逍遙的安少

六四事件無疑是中國共產黨改革開放道路上的一次重大危機，事件始於學生，最終延至全國。從其本質來看，不難發現其內因源於中國官方貪污成風，而外因為國際巨流所致。六四事件最後迎來清場局面，遺留給中國政局的影響，卻是微不足道。現闡釋成因及對中國政局影響如下。

就內因而言，中國的貪污之風是最主要原因。自改革開放以來，中國便開始從計劃經濟走向市場經濟，而其中因應轉變而製訂的價格雙軌制，使官員透過制度進行尋租活動，謀取私利，貪污在官場上隨處可見。此外，官員在給予外資批文的時候，往往會要求煙酒等奢侈品賄賂，亦是司空見慣。因此，當被視為清官的胡耀邦於1989年逝世，官場中的唯一一股清泉消失的哀傷觸發了人民的傷感，繼而轉變為對官場貪污成風的不滿。在這背景之下，天安門的悼念活動自然演變成了要求貪污官員下台的示威活動。事實上，此亦是1989年六四事件最大訴求之一。根據趙鼎新的研究顯示，當時示威人士要求國家領導幹部公開其本人與家屬資產收入，嚴查官倒，並公開詳情。由此可見，自改革開放後，中國官場貪污成風，胡耀邦之死作為導火線，使人民的不滿一下子爆發出來，引致1989年六四事件。

外因則為共產陣營的和平演變，然而其重要性不及中國狀況的內因。自戈爾巴喬夫上台後，蘇聯便放寬對東歐的衛星國控制，一改以往勃列日涅夫主義。是次改變使東歐國家爆發了諸多示威行動，自1988年5月爆發大規模工潮後，東歐各國均受其影響，各國紛紛發生和平演變，原先的共產政權紛紛倒台，國家轉變成民主政體。此外，戈爾巴喬夫執政時期，亦主張蘇聯需要進行政治變革，以拯救退化的蘇聯共產主義及蘇聯共產黨。自中華人民共和國建國以來，一直以蘇聯為師，因此蘇聯的舉動無疑鼓勵年青人站起來。在這兩個國際大環境的影響下，便產生了1989年六四事件。然而，內因較外因為重，因為導火線是胡耀邦逝世悼念活動所觸發，而六四事件亦是關注中國本身的貪污問題，示威者亦主張擁護共產黨，性質終歸與東歐打倒執政黨性質有所不同。

六四事件無疑是中國改革開放後的一次政治危機，然而其對中國政局的影響卻不大。雖然有人認為引發了中國政局的意識形態之爭，但終歸影響不大，現分述如此。

六四事件對中國政局沒有多大影響。六四事件雖然追求政治改革，而中國政府領導人亦在事件中，一直與學生溝通談判，尋求解決方法，但六四事件終歸迎來武力清場的結局。六四事件結束後，中國政局依舊與前一樣，政府繼續堅持四個基本點，中國依舊實行一黨專政，由共產黨領導。整個政治架構依舊實行威權主義式統治，並沒有進行任何民主的政治改革，中國政局，一如以往。然而，有部份人認為六四事件觸發了兩個巨大影響，第一是趙紫陽的改革派被一掃而空，繼而引發第二個影響的意識形態之爭。然而，對政局的影響，始終有限。就第一點而言，趙紫陽被換下馬，由江澤民上任，終歸是人事變更，沒有改變整個中國政治格局或基本體制。確實，中國自六四事件之後，興起了90年代姓資姓社的意識形態之爭，但爭論終歸於筆戰層面，而且時間很短。1992年1月發佈的鄧小平南巡講話，便為這個爭議定調，因此六四事件或許對中國政局有少許影響，但終歸不是巨大的、深層次的影響。

綜合而言，六四事件的成因是受到內外因素所致，內在源於制度的不公平，使人民不滿，並在胡耀邦逝世後爆發。外因則源於戈爾巴喬夫治下的東歐巨變所致。六四事件最終武力清場收場，故政府亦無意回應六四示威者的訴求，故對中國政局影響不大。

作者: 黃帝 時間: 2016-1-13 18:45

回復 1# 逍遙的安少
哪國的官員不貪污
不過說真的，中國史就是一部貪污史
貪的久了，沒事，當然越發的囂張
何況我們有兩千年貪污史

作者: stuka 時間: 2016-1-14 12:40

這位少年很狂啊,竟然說每一國的官員都會貪汙,連沒見過面的也會被貼標籤

話說,中國史是貪汙史....中國史只有兩千年?

作者: 黃帝 時間: 2016-1-14 17:28

本帖最後由黃帝於 2016-1-14 17:33 編輯

回復 3# stuka

我是指貪污史，從西漢開始算，兩千多年
之後貪污層出不窮啊
至於貼標籤嘛......我沒說每個官員都貪啊
教庭國的官員不貪污，請容許我更正

作者: 逍遙的安少 時間: 2016-1-14 19:48

回復 4# 黃帝

這點我又不解，如果是指實行群縣制/廢除世卿世祿制，所有官員均領薪水，引致必須貪污(因為官署下設官差、吏等均由縣官出薪)。

那麼，這是否可以再推前至春秋戰國時代？

作者: 银色子弹 時間: 2016-1-15 01:31

看过一些关于64的讨论，基本屁股决定立场，我也不是那个时代的人，不是很有兴趣。关于胡耀邦之类的我都不是很了解，不过我还是就我所知道的挑下刺，你说自中华人民共和国建国以来一直以苏联为师，事实上60年代中苏关系破裂之后有着一段互相拿着核武器对着首都的历史（中共称苏联变成了修正主义），并且好像89年的时候中苏刚恢复建交，苏联的举动会应该和中国没啥影响。有影响的应该是美国的和平演变政策，并且64之前中美反而是“蜜月期”

作者: 黃帝 時間: 2016-1-15 07:11

本帖最後由黃帝於 2016-1-15 07:25 編輯

回復 5# 逍遙的安少

我先從秦朝開始往前推
秦朝嚴格來說只存在了14年便滅亡了，直接從鼎盛到滅亡。秦末雖有趙高侵吞民土，但集團式貪污還未成形，所以無法判斷是否有其它官員。中央集權通常代表貪污的開始，秦朝是中央集權之初，而且它只存在強盛的時期，有沒有貪官汙吏難說，記載也過少。姑且先加入一個秦朝

秦朝以前是封建時代，權力分封到諸侯國，諸侯再分封。官員有許多就是貴族，本身就是一國一地之主(從自己的私有土地上收錢算貪污嗎？自定法律收的稅也難以介定)，還有禮教的約束。權力太過分散，平民無法當官等皆為原因。
雖然戰國時期禮制崩壞，有能力的平民能入朝為官，但真正權力核心還是貴族，郡縣制尚未實行，各地領主尚是貴族，直接在長官眼皮下貪污有些難以實行。另外，戰國時期官員的薪水很優渥，尤其是對平民晉升的官員或貴族，是君主表示禮遇的象徵。
秦朝以前也沒官員貪污的記載，發生條件也不足
所以推前到秦朝可以，但至春秋戰國就有些不妥，可以再討論

作者: 逍遙的安少 時間: 2016-1-15 11:44

回復 6# 银色子弹

因為這是功課，當然不用太嚴謹去執著一些非題目重點......

中國以蘇聯為是1949-1957~58年左右，可以說是1955年因赫魯雪夫上台的修正主義，而雙方開始交惡。

當然，還有一系甚麼印中、金門炮戰、聯合艦隊、長波電台等等等等......

基本上，當1957年反右之後，毛澤東已經完全使全國禁若寒蟬，而大躍進開始算是與蘇聯背道而馳。

以蘇聯為師的說法在六四時期，依舊有提及。錯誤是"一直以來"吧。

除了隔空嘴炮外，中美確實是密月期。

感謝指點。

作者: 逍遙的安少 時間: 2016-1-15 11:57

回復 7# 黃帝

如果"官員需要維持日常行政開支，必須貪污"，這考證需要薪金及文獻才行。

但如果回歸貪污本身的定義，還是可以找到以下例證：

1. 邢侯、雍子、羊舌鮒的故事，內容為送女賄賂法官羊舌鮒，時為春秋時期
2.

春秋戰國時期，魏文侯李悝制定的《法經》是我國封建社會最早的一部粗具體系的成文法典，其關於貪污受賄犯罪的規定最具有代表性。據其規定，貪污受賄的數額是否超過20兩金乃是量刑輕重是否判處死刑）的重要標準
引：http://www.acla.org.cn/html/lilunyanjiu/20150629/21629.html

由此可知，貪污當時已經存在，所以需要立法監管。
3. 人有貪念，貪污是必然

另一個回歸原始的考慮，也是我的新看法。雖然諸候擁有食邑，但食邑是否足以支撐日常開支？這是第一點。第二點是在不安分守紀，公然潛越，實行下克上。如果不私相授受，互相勾結。如果應付龐大開支，擴張勢力，甚至出現三家分晉的情況？

最後，再整理一下，如果"官員因日常行政開支，不得不貪污"這點，實有待研究，但春秋戰國時期，應該已有官員貪污的存在。

作者: stuka 時間: 2016-1-15 12:40

回復 4# 黃帝

因為你說哪國的官員不貪污的...

作者: 黃帝 時間: 2016-1-15 16:53

回復 9# 逍遙的安少

我居然將送美女這事忘了
那時代常常贈送奴隸和美女作為禮物啊
這第三點嘛
我非常認同!!

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)