Board logo

標題: 試闡釋六四事件的成因,以及這件事對中國政局的影響。 [打印本頁]

作者: 逍遙的安少    時間: 2016-1-13 17:57     標題: 試闡釋六四事件的成因,以及這件事對中國政局的影響。

作者:逍遙的安少

        六四事件無疑是中國共產黨改革開放道路上的一次重大危機,事件始於學生,最終延至全國。從其本質來看,不難發現其內因源於中國官方貪污成風,而外因為國際巨流所致。六四事件最後迎來清場局面,遺留給中國政局的影響,卻是微不足道。現闡釋成因及對中國政局影響如下。

        就內因而言,中國的貪污之風是最主要原因。自改革開放以來,中國便開始從計劃經濟走向市場經濟,而其中因應轉變而製訂的價格雙軌制,使官員透過制度進行尋租活動,謀取私利,貪污在官場上隨處可見。此外,官員在給予外資批文的時候,往往會要求煙酒等奢侈品賄賂,亦是司空見慣。因此,當被視為清官的胡耀邦於1989年逝世,官場中的唯一一股清泉消失的哀傷觸發了人民的傷感,繼而轉變為對官場貪污成風的不滿。在這背景之下,天安門的悼念活動自然演變成了要求貪污官員下台的示威活動。事實上,此亦是1989年六四事件最大訴求之一。根據趙鼎新的研究顯示,當時示威人士要求國家領導幹部公開其本人與家屬資產收入,嚴查官倒,並公開詳情 。由此可見,自改革開放後,中國官場貪污成風,胡耀邦之死作為導火線,使人民的不滿一下子爆發出來,引致1989年六四事件。

        外因則為共產陣營的和平演變,然而其重要性不及中國狀況的內因。自戈爾巴喬夫上台後,蘇聯便放寬對東歐的衛星國控制,一改以往勃列日涅夫主義。是次改變使東歐國家爆發了諸多示威行動,自1988年5月爆發大規模工潮後,東歐各國均受其影響,各國紛紛發生和平演變,原先的共產政權紛紛倒台,國家轉變成民主政體。此外,戈爾巴喬夫執政時期,亦主張蘇聯需要進行政治變革,以拯救退化的蘇聯共產主義及蘇聯共產黨。自中華人民共和國建國以來,一直以蘇聯為師,因此蘇聯的舉動無疑鼓勵年青人站起來。在這兩個國際大環境的影響下,便產生了1989年六四事件。然而,內因較外因為重,因為導火線是胡耀邦逝世悼念活動所觸發,而六四事件亦是關注中國本身的貪污問題,示威者亦主張擁護共產黨 ,性質終歸與東歐打倒執政黨性質有所不同。

        六四事件無疑是中國改革開放後的一次政治危機,然而其對中國政局的影響卻不大。雖然有人認為引發了中國政局的意識形態之爭,但終歸影響不大,現分述如此。

        六四事件對中國政局沒有多大影響。六四事件雖然追求政治改革,而中國政府領導人亦在事件中,一直與學生溝通談判,尋求解決方法,但六四事件終歸迎來武力清場的結局。六四事件結束後,中國政局依舊與前一樣,政府繼續堅持四個基本點,中國依舊實行一黨專政,由共產黨領導。整個政治架構依舊實行威權主義式統治,並沒有進行任何民主的政治改革,中國政局,一如以往。然而,有部份人認為六四事件觸發了兩個巨大影響,第一是趙紫陽的改革派被一掃而空,繼而引發第二個影響的意識形態之爭。然而,對政局的影響,始終有限。就第一點而言,趙紫陽被換下馬,由江澤民上任,終歸是人事變更,沒有改變整個中國政治格局或基本體制。確實,中國自六四事件之後,興起了90年代姓資姓社的意識形態之爭,但爭論終歸於筆戰層面,而且時間很短。1992年1月發佈的鄧小平南巡講話,便為這個爭議定調 ,因此六四事件或許對中國政局有少許影響,但終歸不是巨大的、深層次的影響。


        綜合而言,六四事件的成因是受到內外因素所致,內在源於制度的不公平,使人民不滿,並在胡耀邦逝世後爆發。外因則源於戈爾巴喬夫治下的東歐巨變所致。六四事件最終武力清場收場,故政府亦無意回應六四示威者的訴求,故對中國政局影響不大。
作者: 黃帝    時間: 2016-1-13 18:45

回復 1# 逍遙的安少
哪國的官員不貪污
不過說真的,中國史就是一部貪污史
貪的久了,沒事,當然越發的囂張
何況我們有兩千年貪污史
作者: stuka    時間: 2016-1-14 12:40

這位少年很狂啊,竟然說每一國的官員都會貪汙,連沒見過面的也會被貼標籤

話說,中國史是貪汙史....中國史只有兩千年?
作者: 黃帝    時間: 2016-1-14 17:28

本帖最後由 黃帝 於 2016-1-14 17:33 編輯

回復 3# stuka

我是指貪污史,從西漢開始算,兩千多年
之後貪污層出不窮啊
至於貼標籤嘛......我沒說每個官員都貪啊
教庭國的官員不貪污,請容許我更正
作者: 逍遙的安少    時間: 2016-1-14 19:48

回復 4# 黃帝


這點我又不解,如果是指實行群縣制/廢除世卿世祿制,所有官員均領薪水,引致必須貪污(因為官署下設官差、吏等均由縣官出薪)。

那麼,這是否可以再推前至春秋戰國時代?
作者: 银色子弹    時間: 2016-1-15 01:31

看过一些关于64的讨论,基本屁股决定立场,我也不是那个时代的人,不是很有兴趣。关于胡耀邦之类的我都不是很了解,不过我还是就我所知道的挑下刺,你说自中华人民共和国建国以来一直以苏联为师,事实上60年代中苏关系破裂之后有着一段互相拿着核武器对着首都的历史(中共称苏联变成了修正主义),并且好像89年的时候中苏刚恢复建交,苏联的举动会应该和中国没啥影响。有影响的应该是美国的和平演变政策,并且64之前中美反而是“蜜月期”
作者: 黃帝    時間: 2016-1-15 07:11

本帖最後由 黃帝 於 2016-1-15 07:25 編輯

回復 5# 逍遙的安少

我先從秦朝開始往前推
秦朝嚴格來說只存在了14年便滅亡了,直接從鼎盛到滅亡。秦末雖有趙高侵吞民土,但集團式貪污還未成形,所以無法判斷是否有其它官員。中央集權通常代表貪污的開始,秦朝是中央集權之初,而且它只存在強盛的時期,有沒有貪官汙吏難說,記載也過少。姑且先加入一個秦朝

秦朝以前是封建時代,權力分封到諸侯國,諸侯再分封。官員有許多就是貴族,本身就是一國一地之主(從自己的私有土地上收錢算貪污嗎?自定法律收的稅也難以介定),還有禮教的約束。權力太過分散,平民無法當官等皆為原因。
雖然戰國時期禮制崩壞,有能力的平民能入朝為官,但真正權力核心還是貴族,郡縣制尚未實行,各地領主尚是貴族,直接在長官眼皮下貪污有些難以實行。另外,戰國時期官員的薪水很優渥,尤其是對平民晉升的官員或貴族,是君主表示禮遇的象徵 。
秦朝以前也沒官員貪污的記載,發生條件也不足
所以推前到秦朝可以,但至春秋戰國就有些不妥,可以再討論
作者: 逍遙的安少    時間: 2016-1-15 11:44

回復 6# 银色子弹


因為這是功課,當然不用太嚴謹去執著一些非題目重點......

中國以蘇聯為是1949-1957~58年左右,可以說是1955年因赫魯雪夫上台的修正主義,而雙方開始交惡。

當然,還有一系甚麼印中、金門炮戰、聯合艦隊、長波電台等等等等......

基本上,當1957年反右之後,毛澤東已經完全使全國禁若寒蟬,而大躍進開始算是與蘇聯背道而馳。


以蘇聯為師的說法在六四時期,依舊有提及。錯誤是"一直以來"吧。

除了隔空嘴炮外,中美確實是密月期。

感謝指點。
作者: 逍遙的安少    時間: 2016-1-15 11:57

回復 7# 黃帝


如果"官員需要維持日常行政開支,必須貪污",這考證需要薪金及文獻才行。

但如果回歸貪污本身的定義,還是可以找到以下例證:

1. 邢侯、雍子、羊舌鮒的故事,內容為送女賄賂法官羊舌鮒,時為春秋時期
2.
春秋戰國時期,魏文侯李悝制定的《法經》是我國封建社會最早的一部粗具體系的成文法典,其關於貪污受賄犯罪的規定最具有代表性。據其規定,貪污受賄的數額是否超過20兩金乃是量刑輕重是否判處死刑)的重要標準
引:http://www.acla.org.cn/html/lilunyanjiu/20150629/21629.html

由此可知,貪污當時已經存在,所以需要立法監管。
3. 人有貪念,貪污是必然

另一個回歸原始的考慮,也是我的新看法。雖然諸候擁有食邑,但食邑是否足以支撐日常開支?這是第一點。第二點是在不安分守紀,公然潛越,實行下克上。如果不私相授受,互相勾結。如果應付龐大開支,擴張勢力,甚至出現三家分晉的情況?




最後,再整理一下,如果"官員因日常行政開支,不得不貪污"這點,實有待研究,但春秋戰國時期,應該已有官員貪污的存在。
作者: stuka    時間: 2016-1-15 12:40

回復 4# 黃帝

因為你說哪國的官員不貪污的...
作者: 黃帝    時間: 2016-1-15 16:53

回復 9# 逍遙的安少

我居然將送美女這事忘了
那時代常常贈送奴隸和美女作為禮物啊
這第三點嘛
我非常認同!!




歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/) Powered by Discuz! 7.2