標題:
臨近學測，感想越多
[打印本頁]
作者:
黃帝
時間:
2016-1-12 19:17
標題:
臨近學測，感想越多
下周就要學測了，雖然因為我已有學校能讀了
但是對於學測或是台灣的學制卻是越發不滿
先說我上的學校，是嘉大進修部(因為快沒人讀了所以教授來招生，即保證名額、黑箱內定
我的英、數兩科已經死當，連底標都不到
但我的自然及社會可以稱的上頂尖(模擬考皆為頂標偶爾滿級
但是台灣的教育體制要求十項全能，真的十項
以歐美學制，我能上好的大學
但在台灣我只能靠人家名額不足來拜託你才能上國立大學
以我的班級為例
我的班級在學校中幾乎等於放牛班的代名詞
但我的同學成績都差嗎？
答案是否定的
我的同學大多都是偏科嚴重，但該科成績頂尖的
有一位同學甚至是全民中檢優等(最高級
一個是海外歸國，英文相當好，多益890分
但是他們能上好的大學或上理想科系嗎？
答案亦為否定
連中文系都要採計英文和數學
令人忍不住想罵髒話
作者:
逍遙的安少
時間:
2016-1-12 19:39
回復
1#
黃帝
玩法不同，自己對某些人有利，放諸各地皆如此。
我知道你很憤恨，所以我心中一些背離正道的想法就算了。
只可以說，能適應這種體制，就嘗試適應。不適應的話，還是盡早去讀一些專科，或逃離體制。
最後，恭喜你成功升學。
作者:
黃帝
時間:
2016-1-12 20:10
回復
2#
逍遙的安少
無處可逃了
我的歷史系啊啊啊啊(絕望深淵
作者:
逍遙的安少
時間:
2016-1-12 21:02
回復
3#
黃帝
台灣的不就是選擇題嗎？
嘛，反正你用了這個，一定可以成功的：
作者:
黃帝
時間:
2016-1-12 21:24
回復
4#
逍遙的安少
那麼就決定這麼做了
作者:
將軍
時間:
2016-1-12 23:22
在台灣,
很多人的標準是貪婪的,
是會不斷提升的,
以前觀光系的學生只需要顧及本科系就能找到好工作,
漸漸的開始有些學生會說除了英文外的外語,
第三語言就變成觀光系的必要技能之一,
在不久後,
有些學生也開始學起了管理學,
管理學也變成了必要技能之一,
你在現在的時空說你是本科系(單一技能)的專家,
抱歉你的能力無法吸引人關注到你,
因為別人還會其他技能,
而且本科技能還不見得比較差,
於是乎標準不斷提升,
越後面的人就會越痛苦.
就像你今天在外面找工作,
你會A技能,
但是他會A,B,C技能,
想當然爾台灣的老闆一定是用他,
這算是一種市場需求的規劃,
要解決這個問題,
很簡單但做起來很困難,
全面簡化學生學習的內容,
讓學生的學習回歸到最樸實的原點,
這個方法也就是常常被台灣人譏笑的"九年一貫","建構式數學"等,
我們覺得不太聰明的教學方式,
殊不知長遠看來這是較正確的方式.
作者:
黃帝
時間:
2016-1-13 08:26
本帖最後由 黃帝 於 2016-1-13 08:43 編輯
回復
6#
將軍
這只適用於少數職業吧，木工不必會英文，工程師亦不必通曉地理
而且若真要以長遠來看的話
您是想找一個千年不遇的達文西呢
還是想找相對來說四處可見的牛頓、愛因斯坦呢
還有，那些人大多是雜而不精，或是精而不會用
愚蠢的高材生也比比皆是
就將軍您的論點來看，台灣的教育理論上是可行且理想的
不過就成果來說是相當尷尬的
真正的人才得不到應有的重視，反而是雜學不精或只會死讀書的人能被重視
我覺得讀書還是要靠天分的，讀的來就讀，讀不來的死記也不是你的東西。不管教法多麼淺顯易懂，若沒天分，你能學到的只是皮毛，再進階就沒法了
有時間去死記硬背，不如去找自己的興趣或擅長的事
這是我的想法
作者:
將軍
時間:
2016-1-13 08:38
回復
7#
黃帝
你的理解理論上是正確的,
但是實務上會有也別於你的結果,
今天你去應徵木工,你不會英文,
另外一個他也是應徵木工,但他會英文
除此之外你們的基本技能,背景,甚至是個性都差不多,
站在面試官的立場,
面試官會錄取誰?
另外,
你提出的觀點"
真正的人才得不到應有的重視，反而是雜學不精或只會死讀書的人能被重視
"
這是台灣的現況,
儘管如此"
那些人大多是雜而不精，或是精而不會用,愚蠢的高材生也比比皆是
"
這個結論過於獨斷,
也是有不少所謂的高材生在未來出社會後扮演重要的角色.
作者:
黃帝
時間:
2016-1-13 08:52
本帖最後由 黃帝 於 2016-1-13 09:02 編輯
回復
8#
將軍
關於老板的需要，理論上是技能越多越好
實際上則不是，用不到的不會被列入考慮
這點我可以肯定
高材生能有好的成就的畢竟是少數
而且大多是有天分的(天才
不會用武器的士兵要如何作戰
我舉過例子了，西元元年至今只出了一個十項全能的達文西
卻有畢達哥拉斯、柏拉圖、伽利略、拉塞福、波以耳、沈括、偉格納、牛頓、愛因斯坦，數也數不清
作者:
將軍
時間:
2016-1-13 09:18
也許我舉的比方不夠好,
我們到超市買一個產品,
有一個產品A是牛奶,
另一個產品B是牛奶+優酪乳,
他們都是同一家品牌,
價格卻一樣,
你做為消費者你需要牛奶,
會買哪一樣呢?
至於你提到實際上不是,
老闆不需要用不到的技能,
可以讓我參考看看你的經驗嗎?
前提範例:
今天你去應徵木工,你不會英文,
另外一個他也是應徵木工,但他會英文
除此之外你們的基本技能,背景,甚至是個性都差不多
在大學推甄面試是一個火力展示,
在研究所面試也是一個強調自己有多麼不同的機會,
在工作面試更是一個凸顯自己也額外價值的機會,
我不認為只站在本務上會有多大的機會可以獲得自己想要的位子.
這是我的個人觀點,
最後,
你提到不會用武器的士兵無法作戰,
這點我不能苟同,
術業有專攻,
在軍隊裏面不只是只有會拿武器的士兵,
還有不拿武器的醫護兵,
掌管戰情的戰情兵,
負責轉接電話的總機等等,
必要時候他們也會退居二線,
一整場戰鬥可能都不需要接觸到武器,
依照我的經驗他們真的不太懂得拿武器,
但他們確實是作戰中的一部分,
有些職務更是攸關戰鬥勝負的關鍵.
歡迎光臨 戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)
Powered by Discuz! 7.2
