戰略要地 - Powered by Discuz! Board

標題: 求教─有關selection bias [打印本頁]

作者: 逍遙的安少 時間: 2015-5-14 19:14 標題: 求教─有關selection bias

本帖最後由逍遙的安少於 2015-5-14 20:43 編輯

我不懂為何犯了selection bias，之前投票比例與今次民調不一？

*不懂selection bias的人求問

作者: 將軍 時間: 2015-5-14 19:40

採樣的偏差應該有其衡量的公式,
若它指的是抽樣的bias,
應該是針對樣本的抽樣對象有問題,

像是我們要調查人民對方案A和方案B的支持度,
但某調查中心受不懷好意人士所託,
用了大部分的時間在方案B的支持者群眾中做調查,
這樣所得的民調結果勢必是有問題的(信度和效度),
所以看起來的結果是大部分的人都很支持B方案,
事實上在調查的對象中動了手腳,
這個結果顯然是被人操作的

作者: 逍遙的安少 時間: 2015-5-14 20:14

回復 2# 將軍

但我不明白"沉默之聲"的推論，他是不是以上一次支持政府(建制)，反對政府(泛民)的選舉得票比例，從而論述這次政治改革方案民意出現selection bias？

這樣推論是否有欠說服力？

作者: 0072005 時間: 2015-5-14 20:30

http://thchou.blogspot.tw/2009/06/blog-post_20.html
此文章中"造成覆蓋誤差的問題"的內容也許對這問題有幫助。

從只有安少給的資訊與以上文章的情況下，我因此認為沉默之聲的推論沒說服力。

作者: 逍遙的安少 時間: 2015-5-14 20:47

本帖最後由逍遙的安少於 2015-5-14 20:51 編輯

補充實質數據圖片，選項似乎是支持反對派/支持建制派。

這樣的選項是否存在統計學問題？

作者: 將軍 時間: 2015-5-15 08:23

回復 5# 逍遙的安少

這要看問卷/民調的設計,
還有後續的數據檢定,
要有完整的問卷才能做判斷.

問卷的設計非常重要,
選項的前後順序都會大幅影響問卷的結果.

歡迎光臨戰略要地 (http://urbase.net/bbs2/)